La campaña, que precede a la COP26, tiene por objeto reformular los planes de innovación y crecimiento en apoyo de una economía más sana, más inclusiva y más resiliente, y lo que ello suponga.

Junto con la presidencia de la COP26 del Reino Unido, la presidencia de la COP25 de Chile y ONU Cambio Climático, los paladines del clima de alto nivel de las Naciones Unidas, Nigel Topping y Gonzalo Muñoz, del Reino Unido y Chile respectivamente, ofrecerán una plataforma a los líderes del sector privado desde la que podrán hacer una serie de anuncios.

[LEA TAMBIÉN: Conoce estas recomendaciones para fomentar la movilidad eléctrica en Latinoamérica y el Caribe]

La prioridad al cambio climático en la recuperación económica cuenta con el apoyo de más de dos tercios de la población mundial.

Además, el estímulo de bajas emisiones de carbono puede ayudar a la recuperación económica y la creación de empleo con igual efectividad, o incluso mejor, que los programas neutros o que dañan el medio ambiente.

La campaña también está trabajando para definir las vías más eficaces para lograr una emisión cero en sectores clave como la energía, el transporte, la industria, la alimentación, el comercio minorista y las finanzas, en un intento de movilizar masivamente el número de empresas y ciudades comprometidas con la emisión cero neta al menos para 2050 y alcanzar más rápidamente los puntos de inflexión económica clave.

La entrada Race to Zero, la iniciativa que apunta a una recuperación saludable y resiliente con bajas emisiones de carbono se publicó primero en Revista Electricidad.

En la cita, donde intervino la titular de Medio Ambiente, Carolina Schmidt y su par de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera, se excusó de asistir, los congresistas se dividieron entre los que responsabilizaron al Gobierno de los resultados de la Convención, y quienes cuestionaron esta interpretación haciendo ver que la falta de regulación medio ambiental es algo que se arrastra de otras administraciones.

La acusación descansa en el hecho que de los 8 objetivos que se puso el evento, uno no se pudo cumplir. El regular la compra y venta de los bonos de carbono no alcanzó el consenso necesario.

Para algunos este hecho objetivo más las críticas a la conducción del Gobierno en la organización de la COP, son razones de peso para cuestionar a las citadas autoridades. Desde la otra vereda, se hizo ver que ya en otras convenciones no ha sido posible acordar la comercialización de carbono, como así también se mencionó la contingencia dada por el estallido social que terminó por trasladar la sede a Madrid, y a la larga, dificultar su organización y puesta en marcha.

Antes del debate la ministra Carolina Schmidt explicó los alcances de la cumbre anual aclarando que las decisiones en esta instancia, deben alcanzarse por unanimidad. Asimismo graficó las carteras que participaron del comité técnico que intervino en la organización del evento que presidió Chile y cuyo debate se centró en doce clúster.

«Debido a la crisis social, nos vimos en la obligación en desarrollar la Conferencia en Madrid (…) Los costos de la COP, que ustedes aprobaron, alcanzaron 35 millones de dólares, montos que están siendo rendidos como es debido. Pero también, se lograron captar 183 millones de dólares para financiar acciones climáticas en Chile», mencionó.

La autoridad también reconoció que “no estamos satisfechos con los resultados de la COP porque contamos con evidencia científica sólida que avala el calentamiento global y sus efectos, pero hay actores que ponen en duda aquello. Los acuerdos unánimes son positivos pero impiden actuar a la velocidad que necesitamos. Si tenemos potencias que no permiten acuerdos, es imposible actuar. Logramos 7 de los 8 objetivos y compartimos la frustración. No pudimos avanzar en regular la compra y venta de los bonos de carbono”.

[LEA TAMBIÉN: COP25, zonas de sacrificio y crisis hídrica: Los ejes que marcaron la interpelación a la ministra Schmidt]

Proyectos

Durante la discusión intervinieron, entre otros, los legisladores Jorge Pizarro, José Miguel Insulza, David Sandoval, Isabel Allende, Francisco Chahuán, Ximena Órdenes, Juan Antonio Coloma, Alfonso de Urresti, Alejandro Guillier.

El senador Pizarro recordó que “dijimos antes de la COP, que ésta se estaba organizando mal y de manera voluntarista. Se nos dijo que íbamos a contar con un proyecto de cambio climático que ingresaría a mediados del 2029 y recién lo conocemos. Luego se nos aseguró que en la Conferencia íbamos a informar lo que hemos avanzado como país, lo que no se hizo. El costo verdadero de hacer esta COP, lo ha pagado Chile porque tenemos paralizada la tramitación de diversas normas medio ambientales”.

Para el senador Insulza, “las cumbres pueden salir adelante sin llegar a todos los acuerdos que se buscan. ¿Cómo se logra? Cuando se tiene autoridad moral en relación al tema elegido. Chile no mostró un pleno balance medio ambiental. Hemos pedido firmar el acuerdo de Escazú, el tema del agua, las zonas de sacrificio y acortar los plazos de descarbonización, entre otros, y el Gobierno no ha hecho anda. Chile no tenía nada que mostrar en la COP”.

El senador Sandoval aseguró que «esto es una secuencia de errores que datan de años. La COP fue un accidente para Chile. Hay que ser responsables porque no podemos resolver las demandas medio ambientales en una Conferencia. Hoy vemos el fruto de un proceso de malas decisiones, no podemos responsabilizar a este Gobierno de la contaminación nacional. La solución está en acelerar la tramitación de proyectos asociados como el de cambio climático».

Lo pendiente

La senadora Allende también hizo mención de la improvisación de la Convención. «No voy a hablar de los recursos que se entregaron que fueron muy cuestionados. Los objetivos no se cumplieron y el liderazgo de Chile fue cuestionado. Se nos dijo que se requería una experiencia previa de la Cancillería. Además de esto partíamos con una condición compleja porque teníamos problemas no resueltos en materia medio ambiental. No está firmado el tratado de Escazú porque se nos dice que afecta la soberanía (…) Nosotros como parlamentarios hemos agilizado los proyectos respectivos», expresó.

Luego el senador Chahuán destacó el papel que cumplió la ministra en la COP. «En lo local, logramos sacar adelante la declaración de la zona saturada y un plan de descontaminación en la zona de Quintero-Puchuncaví. Lamentablemente hemos debido dictar leyes especiales para otras zonas de sacrificio. En esta administración se ha hecho mucho (…) Debemos reconocer que muchas iniciativas legales no han avanzado por la negativa de parlamentarios. Hacemos un llamado a la Cámara Baja en tal sentido», advirtió.

Para la senadora Órdenes, la COP no era cualquier evento. “El panel de expertos en cambio climático ha asegurado que la emisión de gases de efecto invernadero ha crecido. A pesar de toda la evidencia científica, vemos escépticos como los presidentes de Estados Unidos y Brasil. Ha faltado conducción y coherencia del rol de Chile en la materia. Cuando cruzamos la frontera, hay una misión de estado. Estuve en Madrid y me cercioré de esto. El gobierno no ha sido consistente en lo medio ambiental”, planteó.

Posteriormente, el senador Coloma calificó como injusta la crítica que han hecho los parlamentarios en la sesión. «Pareciera que cuando se habla de Chile en la COP25, se olvida la crisis social y cómo está condicionó el evento, su organización. Cuando se dice que no se logró acuerdo para regular la compra y venta de los bonos de carbono, hay que reconocer que en las últimas cuatro COP no se aprobó este punto. Ahora respecto de Escazú, no está vigente, no ha empezado», reflexionó coincidiendo con sus pares respecto a que las críticas a la administración son injustas.

Por su lado, el senador Alejandro Guillier se refirió al impuestos verde, señalando que el monto del tributo «también se le hace pagar a las centrales renovadoras de energía», por lo que «bastaría con hacer pequeños cambios, pero para eso debe haber voluntad».

La entrada Resultados de la COP25: objetivos cumplidos por Chile fueron analizados por senadores se publicó primero en Revista Electricidad.

La secretaria de Estado, que se convirtió en la primera titular de la cartera en enfrentar esta herramienta , fue citada a la instancia luego de que la Cámara aprobara el requerimiento del parlamentario del PEV, con 70 votos a favor y 50 en contra.

Schmidt, quien presidió la COP25 en nombre del país, ha sido criticada por ecologistas y la oposición por no haber podido facilitar a acuerdos en la cumbre, principalmente en materia de mercado de carbono.

Su presentación ocurrió luego de las interpelaciones realizadas a sus pares de Trabajo, Salud y Hacienda, quienes salieron fortalecidos después de enfrentar el mecanismo. Así, en la acción que se inició pasadas las 16.00 horas, la autoridad dio cuenta del rol que jugó en la cumbre, las gestiones del Presidente Piñera en la materia, y el cambio climático, entre otros temas.

Acompañada por sus pares Teodoro Ribera (RR.RR), Ignacio Briones (Hacienda), Andrés Couve (Ciencias) y Felipe Ward (Segpres), la titular de Medio Ambiente agradeció la «posibilidad de estar aquí en la cámara para poder informar del proceso de la COP25, los resultados alcanzados, y cuáles son los desafíos ambientales que estamos enfrentando».

COP25: El rol del Presidente Piñera y el «fracaso de la cumbre»

El primer tema en ser abordado, tal y como lo adelantó el diputado interpelador en conversación con Emol, fue la gestión de la ministra y del gobierno del Presidente Sebastián Piñera en la COP25.

En su primera pregunta, el parlamentario comenzó señalando que en la cumbre, Chile pasó «una vergüenza mundial». «Aquí lo importante eran los acuerdos que tenían que tomarse con los Estados y eso no se logró», sostuvo González.

«La pregunta que quiero hacerle es si el Presidente Piñera entendió el rol de presidir la COP25, si hizo alguna gestión, si llamó a otros gobiernos, si entendió que estaba en juego la supervivencia de la humanidad o lo vio como una oportunidad de proyectar una imagen internacional», consultó el parlamentario del Partido Ecologista.

«Chile tomó una decisión valiente ante una crisis climática que afecta a todo el mundo» respondió la ministra. Sin embargo el diputado pidió una aclaración e insistió en que Piñera fue a Cucuta a «sacarse una foto con Guaidó» y en Nueva York estuvo «tratando de sacarse una foto con Greta Thunberg». «El Presidente ¿qué tan comprometido estaba con los fines de la COP25 y qué tan preocupado estaba de su imagen pública?», preguntó.

A lo anterior Schmidt respondió que «el cambio climático es una política de Estado y este Gobierno tuvo la valentía de enfrentar esto. Gracias a eso pudimos avanzar y movilizar la acción climática en momentos difíciles. Usted me habla de vergüenza, nosotros no estamos satisfechos con los resultados de la COP25, necesitábamos avanzar más, sin embargo se necesitaba acuerdo unánime de todas las partes. Vergüenza no, porque vergüenza debiéramos haber sentido de habernos negado tomar la responsabilidad de haber luchado por la acción climática cuando los demás países se estaban negando».

«El rol de Chile nos da esperanza de que podemos avanzar más, de que tenemos que avanzar más y de que justamente Chile está comprometido con ese avance», agregó la ministra.

En la materia, el diputado también abordó el presupuesto de la COP25: «Ministra, los dineros aprobados eran para una COP en Chile ¿están todas las cuentas bien? ¿serán pagados los proveedores? ¿Qué significa luego financiar la COP en España?, ¿cuál es la relación que tienen con el gobierno español? En resumen, ¿la Contraloría va a encontrar algo o estará todo bien?».

En esa línea, la autoridad sostuvo que «les puedo asegurar que se ha hecho un trabajo con esfuerzo, dedicación y preocupación para que todos los recursos se utilicen de forma correcta. Hoy día de los US$35 millones que nos entregó el Estado, se encuentran rendidos US$23 millones».

[VEA TAMBIÉN: Cámara de Diputados aprueba interpelar a la ministra Carolina Schmidt por su desempeño en la COP25]

Tratado de Escazú

Otro tema que marcó la interpelación fue el del Tratado de Escazú y los defensores ambientales. En esa línea, el diputado explicó que el tratado plantea que el estado «tiene la obligación de defender a los defensores ambientales».

A continuación mostró una foto de Macarena Valdés, defensora ambiental, que «apareció ahorcada en presencia de su hijo de un año y medio y la encontró su otro hijo de 11 años. Se constató que ella fue colgada después de haber fallecido y tenemos otros casos no resueltos en Chile de defensores ambientales».

«De eso se trata firmar el tratado de Escazú. Si no lo ha firmado, ¿qué ha hecho su Gobierno, el gobierno de Sebastián Piñera para garantizar la seguridad de defensores ambientales ante los proyectos contaminantes?», consultó.

A lo anterior, la ministra respondió que «es tremendamente doloroso que cualquier vida humana se ponga en riesgo y sufra por la defensa de cualquier valor.Tenemos que ser muy claros en esto, y hablar a la ciudadanía de lo que realmente podemos conseguir con Escazú. Es un tratado regional de acceso a la información, a la participación ciudadana y a la justicia en temas medioambientales para toda América Latina y el Caribe».

«Chile comparte con todos los fundamentos de Escazú y cumple con todos los requerimiento que hace Escazú. ¿Y por qué Chile no firma Escazú? Porque pone en riesgo de internacionalizar conflictos que son y deben ser internos, y que justamente la firma del tratado pone en Chile una situación que nos puede perjudicar», agregó la secretaria de Estado.

Las zonas de sacrificio y el «perdón» de Schmidt

Luego, el diputado tomó una pregunta de una ONG sobre las zonas de sacrificio donde señala que aún no se sabe qué había en el aire de las localidades. ¿Cómo y cuándo se conocerá sobre esos gases? ¿le parece adecuado que se suspendan las clases de los niños cuando hay emergencia en lugar de parar el funcionamiento de las empresas?

«Quiero partir señalando que a todas las familias que les ha tocado vivir en estas zonas, que el Estado de Chile tiene que pedirles perdón. Yo como ministra de Medio Ambiente quiero pedirles perdón a todas y cada una, porque nadie debe vivir en una zona que esté contaminada. Pero tampoco nadie quiere que lo saquen de la zona donde nació y la obligación del Estado es asegurarles la descontaminación de la zona», manifestó la interpelada.

En medio de su respuesta, la sesión debió ser brevemente suspendida luego de que un grupo de manifestantes fuera desalojado tras gritar palabras en alusión a la contaminación en Quintero.

«Las familias que viven en las zonas de sacrificios que por más de 50 años han estado expuestas a contaminación, como las de Concón, Quintero y Puchuncaví, no confían en los políticos, no confían en el Estado, y tienen razón. Nuestra responsabilidad y trabajo está justamente en volver a generar confianza. Para eso tenemos que no solamente tomar acciones, sino que hablarles con la realidad. Para poder descontaminar una zona que tienen todo el derecho de exigir que se descontamine necesitamos tomar acciones y medidas, generar los cambios. Y eso es lo que hemos estado haciendo», agregó la ministra luego de que se retomara la instancia.

Crisis hídrica y desprivatización del agua

Finalmente, el parlamentario interpelador habló sobre la «peor sequía» que Chile enfrenta. «Hay un problema con el cambio climático en el mundo, pero ese problema nos sorprende como el país con la mayor fragilidad porque somos el único país con el agua privada, pueden venderla, pueden especular y pueden no entregarla».

Continuó señalando que «el gobierno ha dicho que no está disponible para cambiar el modelo, me refiero a terminar con que el agua deje de ser privada». ¿El gobierno de Sebastián Piñera va a desprivatizar el agua o va a seguir protegiendo los privilegios de quienes tienen los derechos como el mismo de Agricultura?

En esa línea, Schmidt sostuvo que «estamos viviendo una crisis hídrica como no hemos vivido nunca en la historia de nuestro país. Justamente estamos viviendo después de 11 años de sequía, esto ha generado un problema social muy importante. Por lo tanto es relevante actuar con responsabilidad, seriedad y no con slogan. Aquí lo que se ha señalado es que el problema se solucionaría sacándola los recursos hídricos a una persona entregándoselos a otras o acusaciones a un ministro que tiene derechos de agua y que conducen a la odiosidad».

La entrada COP25, zonas de sacrificio y crisis hídrica: Los ejes que marcaron la interpelación a la ministra Schmidt se publicó primero en Revista Electricidad.

La idea es que “las partes” que negociaron en la capital española, lleven este himno hacia las empresas, los gobiernos locales y, finalmente a la ciudadanía, para crear conciencia de camino a la COP26 en Glasgow. Pero, ¿qué significa realmente esta ambición y cómo se debería llevar a cabo?

Según Alex Godoy, profesor asociado de la Facultad de Ingeniería y director del Centro de Investigación en Sustentabilidad, UDD, para que Chile pueda lograr esa ambición más allá de la inserción de las energías renovables en la matriz eléctrica, debe avanzar en la sustitución de energéticos no eléctricos, es decir, combustibles fósiles como el diésel, gas natural, entre otros.

“Eso sólo se logrará por medio de la convergencia de tecnologías entre renovables e hidrógeno y que al final impactará en términos logística y transporte, climatización, sistemas de respaldo de suministros eléctrico, hasta el propio uso doméstico en hogares”, comenta.

De hecho, un poco más del 50% de la responsabilidad de los GEI corresponden al sector energía, por lo que los principales dardos de la ambición están puestos ahí. Según Carlos Finat, director de la Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento, Acera AG, dice: “Estamos convencidos de que el recambio a tecnologías renovables, en particular las no convencionales (ERNC), como parte de una transición energética total, es clave para mitigar el cambio climático. Siendo el sector más emisor, es la respuesta más inmediata y eficiente social, ambiental y económicamente”.

Cabe mencionar que Chile aún no ha actualizado oficialmente su NDC (Contribución Nacional Determinada para bajar los Gases de Efecto Invernadero). De hecho, el documento propuesto por el gobierno se publicó para observaciones, pero aún no se conoce la versión final.

Sector forestal

En el segundo lugar de los sectores con más emisiones está la agricultura e industria forestal. Para Francisco Sierra, gerente de estudios de la Corporación Chilena de la Madera (Corma), para esta área “la ambición ambiental se traduce en aumentar la superficie de bosques con forestación, tanto de bosque nativo como de plantaciones, que contribuyan a mitigar rápidamente las emisiones”, comenta. Incluso, se pusieron la meta de plantar 63 millones de árboles nativos en el corto plazo.

Mariana Hermosilla, directora ejecutiva de la agrupación Líderes Empresariales por la Acción Climática (CLG Chile), estima que, para nuestro país, modificar su aparato productivo hacia uno bajo en carbono es muy beneficioso en términos de costo-beneficio.

“La transformación de la generación eléctrica hacia una renovable es fundamental para poder impulsar la electrificación de la vida diaria. No sólo la iluminación, sino la cocina, la calefacción y, por supuesto, el transporte público”, comenta.

Incluso, Margarita Ducci, directora ejecutiva de Red Pacto Global Chile, refuerza la responsabilidad del sector privado: “Sus contribuciones se hacen más importantes que nunca y deben contemplar este nuevo escenario para limitar el calentamiento global y aportar a dos desafíos: alcanzar la neutralidad de carbono al año 2050 y evitar que el planeta aumente su temperatura más de 1,5°C”.

Sonar la alarma

Pero quien ha hablado mucho de ambición climática (incluso de emergencia o crisis) es Greta Thunberg, la activista que se ha enfrentado a empresarios y gobiernos con sus argumentos. Según los representantes en Chile del Fridays For Future (FFF) -entidad fundada por la adolescente sueca-, para tener más ambición el primer paso es “sonar la alarma”. O sea, “reconocer que el planeta atraviesa por una crisis climática y ecológica que nos pone en peligro.

Reconocer que la causa es un sistema de producción global basado en la extracción de combustibles fósiles y en la explotación de la tierra por el beneficio de unos pocos”, comentan las voceras locales de FFF, Ángela Valenzuela y Carolina González. Agregan: “Creemos que toda acción debe estar basada en el concepto de justicia climática, que se rige por cuatro valores: equidad, participación, transición justa y ambición”.

Raúl O’Ryan, director del centro UAI-Earth, estima que Chile tiene varios focos para lograr esta ambición. “Uno de ellos es la Ley de Cambio Climático, que ya anunció el gobierno; así como una NDC mucho más ambiciosa. Pero, sobre todo, hacer énfasis en una mayor eficiencia energética en el desarrollo del país, algo que claramente tiene que ver con la industria de la energía, que tiene que cambiar sus procesos”, dice el académico, reconociendo que la descarbonización en que está Chile es un excelente camino.

La entrada ¿Cuál es la ruta para lograr la “ambición climática” en Chile? se publicó primero en Revista Electricidad.

Fue el diputado del Partido Ecologista, Félix González, quien hace un tiempo anunció que presentaría un requerimiento para interrogar a Schmidt. Así, el pasado 19 de diciembre ingresó la solicitud con 54 firmas.

Schmidt, quien presidió la COP25 en nombre del país, ha sido criticada por ecologistas y la oposición por no haber podido facilitar a acuerdos, principalmente en materia de mercado de carbono.

[VEA TAMBIÉN: Claire Perry, la sucesora de Carolina Schmidt como presidenta de la COP26]

Ante la reciente aprobación, Schmidt dijo a través de su cuenta de Twitter: «Quiero señalar que es importante rendir cuentas, creo que son instancias valiosas». Y añadió que «si el Congreso solicita mi presencia, el 14 de enero, iré a explicar el proceso de negociación multilateral de la COP25 y rol de la presidencia».

Esta interpelación llega luego de que la Cámara aprobara -el mismo día que se ingresó la solicitud de Schmidt- interpelar a otros tres ministros del Gobierno. El martes 7 de enero será la reciente ministra del Trabajo, María José Zaldívar, mientras que al día siguiente deberá presentarse el cuestionado ministro Jaime Mañalich, titular de Salud y por último el día 9 será el turno del ministro de Hacienda, Ignacio Briones.

La entrada Cámara de Diputados aprueba interpelar a la ministra Carolina Schmidt por su desempeño en la COP25 se publicó primero en Revista Electricidad.

Schmidt será la presidenta del clima durante todo el 2020 y le pasará la posta a Perry a fines del próximo año, pero ya están trabajando en conjunto en varios temas como el fortalecimiento de la Alianza por la Acción Climática y el aumento de las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC), la herramienta con la que se mide el compromiso de los países por reducir los gases de efecto invernadero (GEI).

[VEA TAMBIÉN: El trabajo de Chile en su rol de presidencia climática durante 2020]

Según fuentes cercanas a la ministra chilena, ambas mantienen contacto permanente y serán las que liderarán el trabajo en conjunto entre Chile y el Reino Unido para la cumbre del clima en Escocia, donde se espera que se apruebe el Artículo 6 del Acuerdo de París, sobre los mercados de carbono.

Con 55 años, Claire Perry pertenece al Partido Conservador inglés y fue ministra de Estado para la Energía y el Crecimiento Limpio hasta julio de 2019 en el gabinete de Boris Johnson. Ha sido parlamentaria desde 2010 y estudió en el Brasenose College de la Universidad de Oxford (Inglaterra) y en la Escuela de Negocios de la Universidad Harvard (EEUU).

La entrada Claire Perry, la sucesora de Carolina Schmidt como presidenta de la COP26 se publicó primero en Revista Electricidad.

El precio de las emisiones de CO2, inicialmente previsto en diez euros por tonelada, será finalmente de 25 euros por tonelada a partir del 1 de enero de 2021, según el acuerdo negociado de madrugada entre el gobierno y las regiones.

Este sistema, destinado a completar el mercado europeo de carbono, la principal medida del plan medioambiental presentado por Merkel en septiembre, también provocará la subida del precio del carburante de entre 7 y 8 céntimos de euro.

El precio de estas emisiones de CO2 pasará a 30 euros en 2022 y luego a 55 euros en 2025, cuando los permisos nacionales de emisión deberían integrarse en un sistema europeo más amplio, con un precio comprendido entre 55 y 65 euros.

La medida se explica por los límites actuales del mercado europeo del carbono, que solo cubre aproximadamente la mitad de las emisiones de CO2.

Además los únicos sectores que toma en cuenta son la industria pesada y la energía, pero deja de lado el sector inmobiliario o de los transportes.

Los ingresos que genere este aumento de precios servirán para financiar una reducción de la tasa de apoyo a las energías renovables que paguen los contribuyentes alemanes.

[VEA TAMBIÉN: El trabajo de Chile en su rol de presidencia climática durante 2020]

Merkel celebró la conclusión de este acuerdo “entre las diferentes partes, que han mostrado su voluntad de buscar una solución”.

“Esto supone una diferencia con respecto a lo que se decidió en la conferencia sobre el clima en Madrid, por suerte para nosotros”, agregó.

Entre las otras medidas del plan clima, que debería ser aprobado por el Parlamento el viernes, hay una reducción del precio de los tickets de tren y ayudas a la renovación energética en las viviendas.

Pese a lo anterior, el plan de la canciller fue criticado por ecologistas y oenegés medioambientales, que lo consideran insuficiente.

Alemania tiene el objetivo de reducir un 55% sus emisiones de gas de efecto invernadero en los próximos diez años en relación a 1990, así como alcanzar un 65% de energías renovables en su producción de electricidad.

Chile, en tanto, de acuerdo a una entrevista concedida por la ministra Carolina Schmidt a la Agencia Agence France-Presse en junio de 2019, “será carbono neutral para 2050”.

La entrada Alemania logra acuerdo y sube «precio» de emisiones de CO2 para completar mercado de carbono europeo se publicó primero en Revista Electricidad.

«La lucha contra el cambio climático es muy difícil de coordinar, porque hay que hacerlo entre muchos países», explicó en entrevista con el canal TV+.

Briones señaló que «el gasto es global pero los costos son locales, cada país tiene sus intereses y Chile es un buen ejemplo (genera menos del 1% de las emisiones de CO2 a la atmósfera), no puede hacer las cosas por sí sólo por muchos esfuerzos que haga».

[VEA TAMBIÉN: Presidente Piñera y COP25: «Sin duda se lograron grandes avances, pero no son suficientes»]

«Además, hay potencias que velan por sus intereses propios», señaló el jefe de las finanzas públicas en relación a Estados Unidos, China, India y Europa, responsables del 70% de la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera.

Es por eso, que a su juicio, «culpar a Chile del fracaso de llegar a un acuerdo en el artículo seis, que debería establecer el mecanismo por el cual los privados y el mercado se comprometen a bajar su huella de carbono, es de una ridiculez tremenda».

«Realmente es sorprendente y el máximo absurdo de los absurdos el pensar que la COP25 fracasó por culpa de Chile», sentenció.

La entrada Briones y COP25: «Es sorprendente y el máximo absurdo de los absurdos pensar que fracasó por culpa de Chile» se publicó primero en Revista Electricidad.

La ministra, en su discurso de clausura de la conferencia, instó a dar “una respuesta más solida, urgente y ambiciosa” para enfrentar la crisis climática.

La cumbre de Madrid, la más larga de la historia de este tipo de eventos y en la que han participado representantes de unos 200 países, se cerró hoy tras aprobar un documento titulado “Chile-Madrid. Tiempo de actuar”.

“No estamos satisfechos”, se quejó Schmidt, antes de precisar que “queríamos cerrar el Artículo 6 para implementar un mercado de carbono robusto con integridad ambiental, enfocado en generar recursos para transitar hacia un desarrollo sustentable, basado en bajas emisiones y resiliente al clima”, algo que no ha sido posible.

“Es triste no haber podido llegar al acuerdo final, estuvimos tan cerca”, añadió, aunque existe un avance “concreto que nos hace mirar con esperanza que este mecanismo sólido, se encuentra más cerca”.

También dijo que cree que “dejamos como legado un texto ambicioso y ambientalmente sólido que permite generar las bases para un mercado de carbono sin doble contabilidad y entregando recursos para su adaptación”.

Los ciudadanos del mundo “nos están pidiendo avanzar más rápido y mejor en materia de finanzas, en adaptación, en mitigación y en generar mejores condiciones de vida para enfrentar el cambio climático”, aseguró la ministra chilena.

Por otra parte, la presidenta de la COP25 agradeció “especialmente a España por acoger” el evento, tras renunciar Chile a organizarlo por la crisis social que padece el país andino.

Schmidt destacó igualmente el acuerdo en materia de género aprobado: “un plan de acción para fortalecer el rol y empoderar a las mujeres en sus respectivas comunidades locales, y darles herramientas para enfrentar los efectos del cambio climático a las que son las más vulnerables”.

Otro de los temas que destacó y al que Chile otorgó un papel protagonista, son los océanos, “sistemas esenciales de mitigación de efectos del cambio climático y que afectan a la vida de millones de personas”.
En la conferencia se impulsó que los países “incluyan a los océanos en sus NDC (compromisos nacionales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero)”.

No obstante, para Schmidt todo esto “claramente, no es suficiente (…) el mundo nos está mirando y los acuerdos alcanzados por las partes no son suficientes para abordar con sentido de urgencia la crisis del cambio climático”, ya que “aún no existen los consensos para aumentar la ambición en los niveles que necesitamos”.

Schmidt finalizó su comparecencia con un llamamiento al mundo: “fortalecer la acción política y acelerar la acción climática” y ofrecer la respuesta “más sólida, urgente y ambiciosa” que están reclamando las nuevas generaciones.

La entrada Ministra Schmidt asegura que «no estamos satisfechos» con acuerdo alcanzado en COP25 se publicó primero en Revista Electricidad.

«Terminó la COP25 donde 195 países deben acordar por unanimidad pasos a seguir. Sin duda se lograron grandes avances, pero no son suficientes frente al enorme riesgo y desafío que enfrentamos como humanidad por el Cambio Climático y el Calentamiento Global. Necesitamos más ambición», dijo el Mandatario en su cuenta de Twitter.

Con respecto a los avances, el jefe de Estado destacó que «194 países se comprometieron con metas más ambiciosas y 121 con la carbono neutralidad. Se incorporó Protección de Océanos y Bosques. Se confirmó importancia del género y de ciencia como fuente de diagnostico y guía de acción».

Por otro lado, indicó que en los campos de financiamiento de Acción Climática a países menos desarrollados y en la aprobación de Bonos de Carbono «se avanzó mucho menos de lo necesario. Lo más grave es que países que más contaminan no estuvieron a la altura del desafío y siguen en deuda. Chile seguirá impulsando la causa».

Antes, la ministra del Medio Ambiente y presidenta de la COP25, Carolina Schmidt, señaló que lo alcanzado «no es suficiente» y agregó que «es triste no haber podido llegar al acuerdo final, estuvimos tan cerca».

Asimismo, el secretario general de la ONU, António Guterres manifestó su «decepción» por el cómo terminó la cumbre. Mismo sentir que tuvo el Grupo de Países Menos Desarrollados, ya que consideran que no se resolvieron «cuestiones claves».

«Nuestra gente ya está sufriendo los impactos del cambio climático. Nuestras comunidades en todo el mundo están siendo devastadas. Las emisiones globales deben reducirse de manera drástica y urgente para limitar más impactos, y el apoyo financiero debe ampliarse», señaló en un comunicado la agrupación.

La entrada Presidente Piñera y COP25: «Sin duda se lograron grandes avances, pero no son suficientes» se publicó primero en Revista Electricidad.