(La Tercera) Al reclamo de padres y apoderados por el cambio de huso horario se sumaron ahora los gremios agrícolas. De hecho, la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) estimó entre 10% y 20% la pérdida de períodos de trabajo en el sector.
La razón es simple. De acuerdo con el gremio la agricultura es un rubro que está expuesto a los ciclos naturales de vegetales y animales. Algo tan simple como lo que ocurre, por ejemplo, con las flores que no abren en la oscuridad y si se adelanta su corte se arriesga la calidad del producto y la cadena productiva.
Por lo mismo, “no es factible modelar los ciclos productivos de acuerdo con los criterios con que opera el resto de los sectores económicos en términos laborales, y específicamente en los horarios de trabajo”, precisan en la SNA.
Desde el gremio manifestaron que el horario laboral en el campo comienza a las ocho de la mañana, lo que con el actual horario se está convirtiendo en una complicación, por el retraso en la salida del sol. “Las tareas se realizan al aire libre, donde no es posible iluminar artificialmente”, agregaron.
El hecho que la salida del sol se produzca más tarde, ha llevado al retraso del inicio de la labores agrícolas entre 30 y 45 minutos, explican desde el gremio.
La SNA agrega que tampoco pueden atrasar el ingreso de sus trabajadores a sus faenas, ni pedirles que compensen este horario en la tarde, puesto que al pertenecer a sectores rurales “se irán cuando no haya luz, con el riesgo que ello representa para muchos de los trabajadores de zonas rurales, que vuelven a sus casa a pie o en bicicleta”.
Menos horas de trabajo
Otro sector que alzó la voz en contra de esta medida es el frutícola. La Asociación de Exportadores de Fruta (Asoex), estimó que esta medida los lleva a una pérdida de competitividad de entre 11% y 14%.
“La actual medida puesta en práctica afecta al sector agrícola en general y el frutícola en particular, pues incide en que éste deba iniciar efectivamente sus labores de campo más tarde debido a la falta de luz solar”, señalan desde Asoex, y agregan que como efecto la jornada laboral diaria se acorta “en al menos una hora”.
El gremio manifestó que entregó días atrás una solicitud al titular de Energía, Máximo Pacheco, solicitándole considerar la medida de no recurrir al cambio horario en invierno. Además, proponen mirar ejemplos como el argentino, donde “algunas provincias agrícolas no quedan sujetas al cambio de hora oficial”, buscando aprovechar las escasas horas de luz.
[Ministro de Energía descarta volver a antiguo horario de invierno]
Fedefruta también alzó la voz. A su juicio, con la medida el sector pierde 15% de productividad.
“Nosotros perdemos 45 minutos de jornada a diario, ya que debemos esperar a que aclare para que la gente pueda empezar a trabajar”, comenta Juan Carolus Brown, presidente de Fedefruta.
El dirigente gremial calcula que “como se compromete el 15% de la jornada laboral, la fruticultura pierde 15% de su productividad por causa del actual horario”.
La idea de tener dos husos horarios en el país nació en 1969, bajo la presidencia de Eduardo Frei Montalva, para beneficiar al comercio, que aprovechaba en verano extender, al menos, en una hora el cierre de sus locales.
Hoy, 46 años después, y luego de que el gobierno decidiera en enero pasado eliminar el “horario de invierno”, el sector agrícola pide echar pie atrás, pero el gobierno ha señalado que no lo hará este 2015.