noviembre 22, 2013 | Industria
(Ministerio de Energía) Según lo establecido en el proceso de licitaciones de suministro eléctrico, ayer miércoles 20 de noviembre, a las 13:00 horas, venció el plazo para la etapa de presentación de ofertas de las empresas concesionarias de distribución que proveen dicho servicio para los clientes regulados del Sistema Interconectado Central (SIC), que va de Taltal a Chiloé.
El llamado a subasta pública nacional e internacional tuvo por objeto adjudicar un bloque de suministro de energía desde el año 2013 hasta el año 2024, para cubrir los consumos de los clientes regulados del SIC en el corto y mediano plazo.
En la presente licitación, el bloque de suministro licitado anualmente contempla, en su componente base, un suministro de energía de 362 GWh en lo que resta del 2013, cifra que aumentará a 1.493 Gwh en 2014 y a 4.501 GWh en 2015. Después, y hasta el año 2024, se busca cubrir suministros y consumos de energía de unos 4.545 GWh anuales.
Al cumplirse el plazo para la presentación de ofertas, se recibieron propuestas de las empresas generadoras Endesa y Empresa Eléctrica Panguipulli S.A. para la licitación en curso. Ante la presencia del responsable del proceso y de un notario público, ayer se procedió a la apertura de las ofertas administrativas presentadas. Actualmente, éstas se encuentran en la etapa de evaluación.
De acuerdo con el cronograma definido en el proceso, el 28 de noviembre, a partir de las 11:00 horas, se realizará la apertura e inspección de las ofertas económicas, para luego dar paso a la adjudicación de los bloques de energía en la fecha establecida en las bases de licitación del proceso.
septiembre 9, 2013 | Industria
(La Tercera) La incertidumbre sobre el éxito o fracaso de las próximas licitaciones de suministro eléctrico, que serán lanzadas en noviembre y cubrirán la demanda de energía por los próximos 10 años a partir de 2014, tiene preocupado al sector eléctrico.
Fueron las distribuidoras, a través de la Asociación de Empresas Eléctricas, las que advirtieron la posibilidad de un fracaso de dichas licitaciones, pues a su juicio las generadoras no tendrían incentivos suficientes para participar del proceso, prefiriendo vender su energía en el mercado spot.
En las generadoras, la visión es algo distinta. Endesa, la mayor generadora del Sistema Interconectado Central (SIC), señala que tiene interés en participar del proceso, pero que hoy las trabas a las que se enfrentan los nuevos proyectos de generación -como la judicialización, el atraso en permisos y la oposición de las comunidades- complican la oferta de nuevas centrales que pueda cubrir la demanda de los próximos años. A esto se suma el nuevo instructivo de la SEC, que obliga a las generadoras a asumir sobrecosto de abastecer consumos de distribuidoras no cubiertos por contratos.
“Nosotros estamos interesados en participar, siempre hemos estado interesados. Cuando como empresa responsable se nos platean si vamos a ir a la licitación de más consumo por los próximo 10 años, lo primero que hay que pensar es si tenemos la energía o si la vamos a tener para suministrarla, o nos vamos a enfrentar a una situación donde vamos a ofrecer algo que no va a estar disponible en el mercado”, dice José Venegas, gerente regional de Gestión de Energía y Comercialización de Endesa.
El ejecutivo señala que tal como lo hicieron hace siete años, cuando junto a Enap y Metrogas impulsaron la construcción del terminal de GNL de Quintero, hoy se encuentran buscando fórmulas que les permitan agregar nueva generación, entre ellas el proyecto Punta Alcalde -hoy en la justicia- y nuevas centrales de ciclo combinado en el SIC.
“Estamos viendo de qué manera podemos disponer de la energía para ir a las licitaciones. Estamos viendo cómo destrabamos nuestros proyectos: si sacamos adelante Punta Alcalde, si le metemos más gas al sistema. Estamos analizando si podemos avanzar en otros proyectos con ciclos combinados. Estamos buscando nuevas maneras con el interés de ir a la licitación”, dice.
En este sentido, señala que la incertidumbre sobre el éxito de las licitaciones no tiene que ver con los precios que se establecerán -hoy se estima que sería de US$ 129 por megawatt-, sino que hoy ni Endesa ni sus competidores están avanzando con sus proyectos nuevos de energía de base competitiva (hidroeléctricas de embalse o carboneras). Esto incidirá en los precios futuros de la energía, sostiene.
“Si hay incertidumbre sobre si se va a poder producir energía o va a haber problemas para tenerla, evidentemente hay que suponer que va a ser cara o escasa. Endesa tiene contratos suscritos que se abastecen con la producción de nuestras centrales actuales. Si en el futuro no podemos hacer Punta Alcalde, HidroAysén y no va a estar Castilla, no sabemos cuánto vale la energía del futuro, ni si la vamos a tener, o va a haber que generarla con petróleo”, dice
Venegas estima que la discusión hoy, más que apuntar al precio de la licitación, debe ir a resolver el problema de cómo avanzar en los proyectos. Una vez que esto suceda, el marginal caería.
“¿Si el marginal es US$ 250 por MW, parece atractivo vender a US$ 129 por MW? Si vamos a tener que quemar petróleo en máquinas donde el costo es US$ 250 MWh, para vender a US$ 129 MWh, vamos a perder plata, y por eso las generadoras pueden rehusarse a hacerlo”, dice.
Venegas advierte también que se debe hacer un estudio más acabado de las proyecciones de demanda por parte de la CNE, la que a su juicio estaría sobreestimada.
“Hay que tener cierto realismo en los consumos. Tenemos la percepción de que la licitación está hecha más grande que las reales necesidades de demanda. En la demanda implícita de las licitaciones hay tasas de crecimiento muy altas, cerca del 10%, y Chile crece en términos eléctricos un 5% o 6%”, dice.
Fuente / La Tercera
junio 14, 2013 | Industria
(Diario Financiero) El Ministro de Energía, Jorge Bunster, dijo ayer que la próxima semana deberían lanzarse las licitaciones de suministro de energía.
En esa línea, el secretario de Estado agregó que como gobierno “estamos creando las condiciones para que los precios sean los más bajos posibles”.
Sin embargo, Bunster advirtió que puesto que existe un momento de precios elevados, sequía, y restricciones de transmisión, “es posible que en algunos contratos, en especial de los de más a corto plazo, veamos precios un poco más altos de los que veíamos históricamente”.
Proyectos de ley
Respecto del proyecto de interconexión, el ministro indicó que el compromiso que tiene el gobierno es enviarlo durante el mes de junio.
Por otro lado, el secretario de Estado resaltó que los recientes acuerdos logrados para destrabar algunos proyectos energéticos en el Parlamento, demuestran una “creciente conciencia política” de que hay que generar compromisos.
“Tenemos que buscar compromisos entre lo que son las necesidades de generación y transmisión eléctrica y lo que son los impactos que esas necesidades tienen en el medio ambiente y la ciudadanía”, señaló Bunster.
Fuente / Diario Financiero
junio 13, 2013 | Industria
(Diario Financiero) El Ministro de Energía, Jorge Bunster, informó esta mañana que la próxima semana «deberían estar saliendo» las licitaciones de suministro.
En esa línea, el secretario de Estado agregó que como gobierno «estamos creando las condiciones para que las condiciones de precios sean las más bajas posibles»
Sin embargo, Bunster advirtió que puesto que existe un momento de precios elevados, sequia, y restricciones de transmisión, «es posible que en algunos contratos, en especial de los de más a corto plazo, veamos precios un poco más altos de los que veíamos históricamente».
Respecto del proyecto de interconexión, el ministro indicó que el compromiso que tiene el gobierno es enviarlo durante el mes de junio.
Conciencia energética
Por otro lado, el secretario de Estado resaltó que los recientes acuerdos logrados para destrabar algunos proyectos energéticos en el Parlamento, demuestran una «creciente conciencia política» de que hay que generar compromisos.
«Tenemos que buscar compromisos entre lo que son las necesidades de generación y transmisión eléctrica y lo que son los impactos que esas necesidades tienen en el medio ambiente y la ciudadanía», señaló Bunster.
Según indicó el secretario de Estado lograr acuerdos en materia energética también requiere, por ejemplo, apoyar iniciativas para fomentar la discusión y el conocimiento sobre energía en la gente.
«A mí lo que me interesa en los temas de energía es avanzar en los proyectos de ley que estamos tramitando y colaborar en iniciativas que me parecen relevantes en el mediano y largo plazo para ir generando una mayor educación, conocimiento de la ciudadanía de la importancia que tiene el tema energético y de cómo tenemos que conciliar los costos que tiene con los beneficios», dijo el secretario de Estado en referencia al proyecto «Energía eléctrica: Educando a Chile para el futuro», que lleva a cabo GDF Suez y la universidad Católica.
Fuente / Diario Financiero
febrero 11, 2013 | Industria
(La Tercera) Los cambios que impulsa el gobierno al sistema con el que operan las licitaciones de suministro eléctrico, dada la compleja situación que se avizora desde 2015 en adelante, preocupan a las generadoras y a los consultores del rubro. Esto, porque consideran que introducen mayor nivel de incertidumbre para los inversionistas y no evitan que descalabros como el provocado por la quiebra de la central Campanario, en septiembre de 2011, pongan en riesgo la continuidad de la cadena de pagos en el sector.
Los principales cambios que la autoridad estudia realizar al sistema, establecido en 2007, son la ampliación del plazo de tres a cinco años en los llamados a licitación; licitar bloques de energía conjuntos de las distribuidoras, para así obtener economías de escala; y establecer un denominado “precio de reserva” -o techo sombra-, para estimular a las generadoras a realizar ofertas más bajas para lograr adjudicarse bloques de energía determinados. La CNE lanzará en marzo una licitación de corto plazo para 2015-2019, y en diciembre, otra que abarcará 2019-2032.
Aunque coinciden en que la ampliación del plazo es positiva, los especialistas estiman que el resto de las medidas introduce mayor incertidumbre al sistema. René Muga, gerente general de la Asociación de Generadores, señala que “la mayoría de los cambios que se están planteando puede llegar a producir una mayor incertidumbre y condiciones menos favorables para el desarrollo de las inversiones, que es lo contrario a lo que queremos”.
En este sentido, afirma que la autoridad no ha definido el mecanismo para evitar el “efecto Campanario”. Dice que “no está resuelto cómo asegurar que no se rompa la cadena de pagos y no se corrige la situación que ocurrió con la quiebra de Campanario. En la licitación debiera exigírseles a las distribuidoras que tengan cubierto ese riesgo, porque, si no, los asume el sistema”.
También estima que licitar bloques de energía conjuntos no necesariamente introducirá mayor competencia, dado que “es complicado juntar la energía en pocos bloques y romper el esquema actual de tener un contrato que amarre a un suministrador con un distribuidor. Lo que se pretende hacer es licitar todo el bloque y, luego, asignar esos contratos, pero eso no lo definirían las empresas”, dice.
“Techo sombra”
Pero es el establecimiento de un margen de reserva (techo sombra) lo que causa más ruido. La consultora María Isabel González señala que esto no necesariamente agregará más oferta: “No le veo mucha utilidad. Qué sacas con tener un precio sombra si no hay oferta, que es lo más importante. Hay que tener la posibilidad de llegar con energía a esa fecha. El precio sombra no es atractivo para las empresas, no es señal para nadie”.
Ramón Galaz, gerente general de Valgesta, indica que con este mecanismo no se elimina el riesgo de que las licitaciones sean declaradas desiertas: “El concepto de techo sombra genera una mayor incertidumbre y, en ciertos escenarios, ese riesgo podría hacer que no se presenten oferentes a la licitación. Es difícil saber lo que va a pasar”, explica.
Muga dice que este mecanismo no está contemplado en la ley y explica los posibles pasos a seguir si consideran que la autoridad se excede en sus atribuciones: “Eventualmente, los generadores podrían llegar al panel de expertos. Nosotros hemos planteado que hay algunas situaciones que se han producido en el último tiempo que demuestran que la autoridad está yendo en una lógica que no necesariamente es compatible con los principios de nuestra Ley Eléctrica”.
Fuente / La Tercera
