Q

(Chile) “Vienen tres años complicados, pero desde 2010 los precios se estabilizarán”

¿Qué deben esperar los usuarios sobre las tarifas eléctricas en los próximos años?

Antes de 2010 tendremos tres años complicados y que los precios de nudo que define más del 50% de la cuenta de la luz seguirán sujeto a la hidrología y disponibilidad de gas natural. Vienen tres años complicados, pero a partir de 2010 los precios se estabilizarán una vez que el precio de nudo deje de ser referencia y el valor de la energía sea definida por las licitaciones de suministro que realizan las distribuidoras.

Desde la próxima década las tarifas se estabilizarán en relación a los costos y el desarrollo que tendrá el sistema eléctrico en el largo plazo.

¿Hay que acostumbrarse a estos niveles de precios?

Las personas deben comprender que el traspaso a las cuentas de una parte del mayor valor del costo de la energía garantiza el suministro eléctrico en el sistema y que se sigan efectuando inversiones para cubrir las necesidades de la población.

De lo contrario, estaríamos frente a un modelo similar al de Argentina, que por la vía del congelamiento de precios, desincentivó las inversiones en el sector.

Por ejemplo: en ese país el gas natural es muy económico, pero no hay suficientes volúmenes para lograr abastecer a todo el mercado interno y a la exportación.

¿Las cuentas están reflejando toda el alza de costos?

Los incrementos de las cuentas se encuentran muy por debajo de los precios a
los que se transa la energía. El nudo se situará sobre los US$ 57 tras el reajuste que se observará el próximo mes, nivel que está bastante por debajo de los US$ 250 por Mwh a los que se transa la energía en el mercado.

Por lo tanto, los usuarios deben entender que actualmente operan una cantidad
importante de factores que evitan un alza mayor de la cuenta de la luz.
Fuente: La Tercera.

(Chile) La acotada ayuda de la energía no convencional

La presidenta Bachelet lo dijo claramente: a 2010 el 15% de la nueva energía que se integre a la matriz energética debe obtenerse de fuentes renovables no convencionales (ERNC), entre los cuales figuran mini hidroeléctricas (menos de 20 MW), eólicas, geotermia, biomasa, solares, biogas y mareomotriz.

Para asegurar esta meta, la autoridad ingresó un proyecto de ley que obliga a las generadoras a acreditar que el 5% de la energía que ofrezcan en las licitaciones de suministro para clientes residenciales del SIC y SING, entre los años 2010 y 2029, corresponda a este tipo de energías.

El director ejecutivo de Empresas Eléctricas, Rodrigo Castillo, es uno de los detractores de esta decisión. La considera inoportuna porque comparada con las energías tradicionales estas inversiones son más caras y de una capacidad inferior.

“Son inoportunas no porque pensemos que no sea atractivo estudiar otras formas de desarrollo de energías alternativas, sino que hoy no se puede invertir y subir los costos de la energía eléctrica con estas fuentes renovables no convencionales, que en otros países ya vienen en retirada porque necesitan subsidios”, dijo Castillo durante un seminario del sector.

Agregó que obligar a las generadoras a contar con un 5% de su producción en base a estas energías es equivalente a exigir que en una casa pobre se obligue a invertir en césped caro, porque en este momento la necesidad del país es disponer de energía y ésta debe ser la que represente los menores costos para los productores.

Protocolo de Kyoto

En países desarrollados la proliferación de proyectos de ERNC no está relacionado con la diversificación de la matriz energética, ni como un método eficaz para hacer frente a las necesidades de un escenario energético complicado, como el que enfrenta el país.

La motivación en estas economías está relacionada con la reducción de gases efecto invernadero que ellas suponen y a las cuales esos países están obligados, en el marco de los postulados del Protocolo de Kyoto.

“No se puede obligar a las generadoras a invertir en condiciones difíciles y asumiendo costos de energía es lo que no vemos oportuno”, aseguró recientemente Castillo.

Desde el gobierno retrucan la queja de los eléctricos señalando que se trata de una obligación de mediano plazo, que está asociado a la segundo proceso de licitación de suministro, por lo que estos proyectos no deben estar operativos en 2010, que es el momento donde urgen los proyectos.

La meta del gobierno es elevar la participación de las energías renovables no convencionales desde los 11,9 MW que hoy tienen a nivel nacional, hasta 420 MW a 2010.

Fuente / Diario Financiero

(Chile) Licitación eléctrica se cierra con bajos precios

(Chile) Licitación eléctrica se cierra con bajos precios

Con un nivel de precios de la energía por debajo del que hoy opera en el Sistema Interconectado Central (SIC), se cerraron las licitaciones de suministro de las distribuidoras eléctricas Chilectra, Emel, Chilquinta, CGE Distribución y Saesa.

Las ofertas que las generadoras -Endesa, Colbún, AES Gener y Guacolda- hicieron promediaron poco menos de US$ 53 por megawatt hora (MW/h), valor que está por debajo de los US$ 54,5 MW/h con los que hoy opera el sistema, y muy lejano del tope máximo que se había fijado para los procesos y que alcanzaba a US$ 62,6 MW/h.

En términos prácticos, esta situación podría influir a la baja en los precios de la luz a cliente final a partir de 2010, aunque todo dependerá del resultado de la segunda licitación prevista para julio de 2007, además del cómo se indexen los precios de los combustibles comprometidos en cada licitación.

Fuentes del sector aseguraron que todas las generadoras podrán poner en el mercado casi toda su oferta para este proceso, y que, pese al «error administrativo» de Colbún en el proceso de Chilectra, no hay déficit de oferta para las distribuidoras.

Con todo, ya se prevé que ciertos procesos estén resueltos. La demanda de Emel (380 MW de potencia de referencia) será cubierta por la oferta de Endesa y Guacolda, mientras que la de Chilectra (843 MW) estará copada principalmente por Endesa y AES Gener.

Gener y Emel

A la exclusión de Colbún del proceso de Chilectra, se sumó la salida de Gener del proceso de Emel. Según fuentes del sector, la dificultad se generó por un problema administrativo en las bases de la distribuidora, la que exigió un documento adicional, que Gener no entregó. La generadora decidió no apelar y su oferta económica para el bloque de Emel no fue abierta.
Fuente: Emol.

(Chile) GE Analiza Compra de Activos en Sector de Transmisión Eléctrica

-Considerando las cinco áreas de negocio de GE ¿cuál es el plan de negocios para potenciar su presencia en el país?
-Hemos estado creciendo alrededor 13% o 14% año a año, y cada una de estas áreas de negocio tiene un plan de desarrollo que estamos llevando a cabo.

-¿Ese 14% se refiere al incremento de las ventas?
-Sí. En 2005 alcanzamos a nivel consolidado una cifra cercana a los US70 millones. Este año esperaríamos pasar los US00 millones.

-¿Y seguir con esta tendencia promedio de 14% al año?
-Como dependemos de proyectos no es todos los años un 14%, pero en la tendencia tenemos una alza de 14%. En 1994 estábamos en el orden de US0 millones aproximadamente, y ahora estamos bordeando los US00 millones, por lo que hemos multiplicado por cinco los ingresos en 12 años.

Negocio Eléctrico

-Tras el intento de adquirir los activos de Transelec ¿cuál es el interés que tiene GE en el mercado eléctrico? ¿ser un operador en generación?
-No competimos con nuestros clientes. Las generadoras de energía son nuestros clientes, los ayudamos con productos y servicios de generación de energía y servicios adicionales. Si quieren les operamos y mantenemos las plantas generadoras; los ayudamos a financiarlas, les prestamos un servicio lo más completo posible.

-¿Y en el segmento de transmisión?
-En este segmento invertimos en desarrollar líneas de transmisión, y por eso, tuvimos interés en el área de transmisión en Chile, porque como es un segmento sumamente dinámico y que crece, tenemos interés.

-¿Sólo en transmisión, no le interesa participar en las licitaciones de suministro de las distribuidoras?
-No, porque no somos una utilities. Las utilities son nuestros clientes, ayudamos a esos clientes a tener la mejor propuesta para participar en las licitaciones.

-Entonces, ¿están interesados en seguir creciendo en transmisión con la sociedad que tienen con la española Abengoa (GE controla el 80% de la propiedad)?
-Vamos a seguir evaluando todas las opciones de crecer en el área de transmisión de energía.

-En estos momentos, ¿qué están evaluando?
-Estamos evaluando tanto la adquisición de activos como el emprendimiento de nuevos desarrollos en líneas de transmisión. Por ejemplo, cuando se instala una empresa minera alguien tiene que construir y financiar esa línea de transmisión, nosotros estamos dispuestos a financiarla; cuando se instala una planta generadora de energía, a lo mejor, la empresa que instala la central quiere comprar una línea de transmisión que no esté en sus libros, y nosotros estamos dispuestos a financiar eso.

-¿Están analizando la compra de algún activo?
-Estamos evaluando.

-¿Qué están evaluando?
-Eso no lo puedo informar. Pero estamos evaluando cosas en este minuto, distintos tipos de activos de transmisión.

-¿De empresas que ya están operando?
-Estamos evaluando activos de transmisión.

-¿Piensan tener una decisión en un par de meses o sólo es una evaluación?
-Estamos evaluando y presentando estas ideas a nuestro proceso de toma de decisiones.

-¿Pero ya han tomado contacto con esas empresas?
-Estamos evaluando.

Area Financiera

-En el tema de financiamiento al consumidor ¿cuáles son los planes?
-También tenemos programas para hacer crecer esa área. Estamos hoy en día evaluando distintas opciones para estar presentes en el área del financiamiento al consumidor. GE es fuerte en esta área, somos unos de los mayores emisores de tarjetas de crédito privada en el mundo. Y ésta es una tarea que tengo pendiente, estamos trabajando intensamente en ello.

-¿Cómo se materializaría la entrada a este segmento?
-Vamos a hacerlo a través de alguna asociación o alguna adquisición, porque partir de cero es extremadamente difícil.

-¿La idea sería adquirir una empresa que ya esté operando?
-Una compañía que esté operando probablemente es una de nuestras mejores opciones.

-¿Lo están evaluando?
-Sí.

-¿Cuándo tomaría la decisión?
-Los tiempos en este tipo de cosas son difíciles de determinar. Este es un tema que lo tengo pendiente desde hace mucho tiempo. Lo que sucede es que uno tiene que encontrar una plataforma que haga sentido, que uno sepa que le puede agregar valor, y en eso estamos, pero resulta difícil decir una fecha, pero tenemos urgencia en esto, y es algo en que queremos estar.
Fuente: Estrategia.

(Chile) Gobierno no removerá a técnicos de la CNE

(Chile) Gobierno no removerá a técnicos de la CNE

La jornada de ayer fue agitada en el piso 9 de Teatinos 120. A las 9 de la mañana comenzaron a transitar por la oficina de la ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik, todos los protagonistas del episodio que aún hoy tiene en jaque al Gobierno: el error al informar el alza de las cuentas de luz.

Durante el día, la ministra se reunió con el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Pablo Serra, la subsecretaria de Minería, Marisol Aravena, y los jefes del área eléctrica (Claudio Espinoza), de combustibles (José Antonio Ruiz), de asuntos internacionales (Carlos Piña) y jurídica (Caludio Gambardella).

Tras estas citas un aspecto quedó claro: ninguno de los jefes de área del organismo será removido de su cargo. Aunque Poniachik no quiso profundizar en esta decisión, sí señaló que «aquí no hay ninguna duda sobre la capacidad técnica de todos y cada uno de los integrantes de la CNE; lo que hay, es un procedimiento que fue poco riguroso y es lo que estamos evaluando».

Es que desde el Gobierno señalan que la idea fue tratar de calmar los ánimos dentro de los técnicos, sobre todo por las fuertes divisiones internas que existen hoy en el organismo en relación al «factor Serra». Y, además, tratar de mantener el trabajo en marcha, sobre todo pensando en que a fin de mes se define una etapa clave del proceso de licitaciones de suministro de las eléctricas.

Es precisamente la continuidad de Serra la que aún está pendiente. Si bien Serra contaría con la venia de Poniachik para seguir en el cargo, el asunto no es visto con buenos ojos por parte de algunos ministros políticos, que no vieron con buenos ojos la defensa que recibió Serra desde el sector privado.

Con todo, de acuerdo al análisis de expertos, el cómo se ha manejado esta crisis -poniendo en entredicho la continuidad de Serra por varios días- podría generar efectos negativos para la presencia de funcionarios técnicos capacitados dentro del Gobierno. Aseguran que como el secretario de Energía no cuenta con un partido político que lo respalde, ha recibido la crítica dura de parte del mundo político, lo que genera también que las autoridades de primera línea no se «quemen» asumiendo este tipo de costos.

Esta actitud podría generar dudas, dicen, entre los profesionales capacitados, sin aspiraciones políticas y que hoy están en «segunda línea» en caso de verse enfrentados a un episodio similar. Sobre todo porque en otros casos de errores comunicacionales de parte de ministros o incluso presidentes no ha habido sanciones de ningún tipo.

En el centro de la polémica

La polémica ha sido protagonista de la historia de la CNE en los últimos 7 años. En 1999, el organismo se vio en medio de las fuertes discrepancias entre quien era su secretaria ejecutiva, María Isabel González, y el ministro de Energía de la época, Óscar Landerretche, por el método de cálculo de precio nudo, y que terminó con la renuncia de González.

La historia se repetiría en 2003, cuando el ministro de Economía, Jorge Rodríguez, y la titular de la CNE, Vivianne Blanlot, se enfrentaron duramente por las visiones opuestas que tenían sobre el desarrollo de la matriz energética futura del país. Mientras Blanlot apostaba por una matriz más diversificada y menores márgenes para las generadoras, Rodríguez creía más eficiente dejar actuar al mercado. Finalmente, Blanlot -hoy ministra de Defensa- presentó su renuncia al cargo.
Fuente: Emol.