Q

Gobierno recomienda aprobar permiso ambiental de Bocamina II

(Pulso) El año pasado, Endesa Chile cuantificó las pérdidas vinculadas al cierre de Bocamina II en entre US$600 mil y US$1 millón diarios.

Un año más tarde el panorama parece cambiar para la empresa controlada por la italiana Enel, esto gracias al espaldarazo que le acaba de entregar el Gobierno a través del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) a su proyecto “Optimización Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad”, el cual se encuentra en plena tramitación ambiental y busca blindar la expansión de la termoeléctrica con un proyecto mejorado.

De acuerdo al Informe Consolidado de Evaluación (ICE), evacuado el viernes pasado, el Ejecutivo recomienda a todos los servicios públicos que inciden en la entrega del permiso ambiental, entregar su visto bueno y dar vía libre a la iniciativa (que considera una inversión de US$184 millones) que se someterá a votación el próximo 16 de marzo en la Intendencia de la Región del Bío Bío.

[Centrales térmicas retroceden en la matriz y generación con plantas eólicas sube 120% en 2014]

“El proyecto cumple con la normativa vigente de carácter ambiental aplicable a éste. Lo anterior en base a lo informado por los organismos del Estado con competencia ambiental que participaron en el proyecto”, apunta el SEA.

Adicionalmente fundamenta su recomendación de aprobar, estableciendo que el proyecto cumple todos los requisitos del artículo 11 del la ley del Medio Ambiente, es decir, no genera riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de afluentes, no genera efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales incluidos el suelo, agua y aire, entre otros elementos.

Compromisos de la empresa

Pero la recomendación de aprobación del Gobierno al proyecto de optimización de Bocamina II está sujeto a una serie de compromisos de la empresa. Por ejemplo, Endesa desistirá de captar un caudal adicional de agua de 5. 000 m3 /h de refrigeración, manteniéndose en 45 mil m3 /h, y además implementará una serie de medidas de manejo ambiental .

[Freno de Punta Alcalde abre espacio a centrales de Colbún, AES Gener y E-CL]

Asimismo, “la compañía deberá instalar filtros de tecnología avanzada en la succión de agua de refrigeración”, con el fin de minimizar el ingreso de biomasa a la central. También se techarán las canchas de carbón con una estructura geodésica similar a la que se proyectaba para el proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, el cual fue congelado por Endesa en enero pasado.

“Asimismo, Endesa Chile se ha comprometido a que, en el intertanto no esté operativo el sistema de techado de las canchas de carbón, su capacidad de acopio se restringirá hasta un máximo de 175 mil toneladas”, explicita el documento del SEA.

Fallo anterior

El espaldarazo del Gobierno se une al entregado por la Corte Suprema el pasado 6 de noviembre, cuando hizo cesar la orden de no innovar presentada en contra de la operación de la central, abriendo el camino para que vuelva a funcionar en el más breve plazo.

En esa instancia, la Tercera Sala estableció como condicionante a que Endesa Chile deberá ofrecer planes para dar garantías ambientales vinculadas al desulfurizador de Bocamina I y a la succión de agua de mar.

Se estima que el complejo Bocamina opere nuevamente en su totalidad a mediados de este año.

Programación anual del CDEC-SIC proyecta para junio vuelta a operaciones de Bocamina II

Programación anual del CDEC-SIC proyecta para junio vuelta a operaciones de Bocamina II

(Pulso) A pesar de que ya suman más de un año paralizadas, las operaciones de la central termoeléctrica Bocamina II (370 MW, de propiedad de Endesa) podrían reanudarse en plenitud durante este año.

Eso sí, antes deben ser resueltas algunas situaciones, como la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la ampliación de capacidad de la unidad -el permiso obtenido es para una central de 350 MW de potencia-, las inversiones exigidas por la Corte Suprema y también está pendiente la arista judicial.

Aún así, en el programa 2015 del CDEC-SIC, organismo encargado de determinar y coordinar la operación del conjunto de instalaciones de la zona central aparece una fecha tentativa para el regreso a operaciones de la unidad: 1 de junio de 2015.

[Endesa desiste de proyecto para ampliar Bocamina II]

El CDEC realiza su programa anual de operaciones teniendo en cuenta información proporcionada por diversos organismos como las generadoras, transmisoras, distribuidoras, el Gobierno, grandes clientes y otros.

De acuerdo con el último informe Programa de Generación de 12 meses: Período diciembre de 2014-noviembre de 2015, esta fecha ha sido incorporada en los antecedentes con que cuenta el CDEC para proyectar la operación de sistema eléctrico durante 2015.

“Se ha considerado la central Bocamina 2 en retorno a servicio el 01 de Junio de 2015”, señala el documento.

La versión oficial del CDEC es que, según su operación mensual esta fecha es tentativa, pues para estos casos se genera un desfase en la información dada.
“Para efectos de la programación de la operación se optó por considerar un desfase permanente de seis meses en la puesta en servicio, dado que no existe fecha definitiva ya que dependerá del pronunciamiento de los tribunales correspondientes”, señaló la entidad frente a la consulta de PULSO.

[Bocamina II logra acuerdo a un año de su paralización]

En qué está la central

Para volver a operar Bocamina II, Endesa deberá cumplir con las exigencias impuestas por la Corte Suprema, entre las que se cuentan la instalación de un desulfurizador y de un sistema de filtros. Estas mejoras han sido cuantificadas en unos US$150 millones.

A eso se suma la espera del fallo del Tribunal Ambiental, al que la propia Endesa le solicitó la anulación o, en su defecto, una rebaja de la multa interpuesta por la Superintendencia de Medio Ambiente de casi $4.400 millones por incumplimientos a la RCA.

En el mismo proceso, la instancia judicial analiza reclamaciones de opositores a la unidad que piden que se deje sin efecto la RCA o bien, que se aumenten las penas al titular de la central.

Programación anual del CDEC-SIC proyecta para junio vuelta a operaciones de Bocamina II

Bocamina II logra acuerdo a un año de su paralización

(La Tercera) Pese a los esfuerzos de la empresa, la dedicación de un equipo especial y la mediación del gobierno, la central termoeléctrica Bocamina II (350 MW), de Endesa Chile, cumplió ayer un año de paralización.

El proyecto ubicado en Coronel, fue detenido por la Corte de Apelaciones de Concepción el 17 de diciembre de 2013, luego que pescadores y algueros de la zona interpusieran un recurso en contra de su funcionamiento, argumentando que la central no contaba con la autorización ambiental que permitía su optimización desde los 350 MW a 370 MW. Esto ya había sido acusado por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) en agosto de ese año, lo que significó el inicio de un proceso sancionatorio, que culminó en una serie de exigencias.

En el marco de esos problemas, la compañía inició el diálogo con comunidades y autoridades de la zona, con el fin de alcanzar un acuerdo que permitiera dar mayor viabilidad a la operación.

[Colbún retrasa reactivación de trámite ambiental de hidroeléctrica San Pedro]

Para eso, puso en marcha el trabajo de un equipo especial, encabezado por el subgerente general de Endesa Chile, Ramiro Alfonsín, y por la gerente de Relaciones Comunitarias de la empresa, María Teresa González. Lo anterior, además contó con el apoyo del Gobierno, mediante la seremi de Energía del Biobío, Carola Venegas, que actuó como mediadora entre las partes.

Con eso, en noviembre de este año se logró un pacto con autoridades, comunidades y 18 sindicatos de pescadores y algueros, que a nivel global involucra el desembolso de unos US$ 200 millones por parte de la firma y que incluye cuatro ejes de acción, relacionados con mejoras ambientales por más de US$ 100 millones; un pago de unos US$ 23 millones a los pescadores artesanales; la relocalización de más de 700 familias (que se suman a unas 500 ya relocalizadas), y dos fondos, uno para los pescadores y otro de desarrollo comunal.

[Suprema confirma rechazo a recurso contra operación de Bocamina]

Problemas

Pese a ese avance, la instancia cruzó una serie de conflictos, lo que hasta ayer significó que se temiera por la caída del acuerdo, ya que nueve de los 18 sindicatos de pescadores se negaban a firmar el pacto, acusando incumplimientos por parte de la empresa, relacionados al pago de honorarios a los abogados representantes.

En ese sentido, trascendió una misiva dirigida al ministro de Energía, Máximo Pacheco, que nunca habría llegado a destino. En ella, las agrupaciones que se negaban a firmar informaban al secretario de Estado que se desistían del acuerdo.

En la hora límite en que cerraba la notaría Myriam Sánchez de Coronel, todos los dirigentes firmaron finalmente el pacto.

María Teresa González, señaló que si bien el proceso de diálogo fue largo, la compañía estaba satisfecha con los resultados.

Agregó que por ello, se espera que alcanzado el acuerdo y una vez concluidas las exigencias de la SMA, la central vuelva a operar en los primeros tres meses de 2015. Asimismo, afirmó que el impacto para la empresa en la primera mitad de 2014, significó hasta US$ 1 millón diarios, los que desde la segunda mitad del año pasaron a US$ 0, por una mayor generación hidroeléctrica.

Pese a lo anterior, Hernán Cortes, presidente del Sindicato Independiente de Pescadores Artesanales de Coronel, acusó que la firma del acuerdo se logró a través de la intimidaciones y aseguró que un tumulto de pescadores pertenecientes a los 10 sindicatos que estaban a favor del pacto, lo persiguieron a él y a otros dirigentes con armas blancas y amenazas de muerte.

Por lo anterior, el abogado representante de estos pescadores, Lorenzo Soto, desconoció el acuerdo celebrado por Endesa Chile y comentó que se emprenderán nuevas medidas legales en contra de la empresa.

Endesa dice que Corte Suprema «despejó el camino» para que Bocamina II vuelva a operar

Endesa dice que Corte Suprema «despejó el camino» para que Bocamina II vuelva a operar

(Emol) Endesa Chile aseguró que la Corte Suprema con su fallo emitido ayer, que mantuvo la paralización de la central Bocamina II, «despejó el camino» para que la termoeléctrica vuleva a operar.

A través de un comunicado, la empresa indicó que el máximo tribunal de justicia «hizo cesar la orden de no innovar presentada en contra de la operación de la central y despejó el camino para que vuelva a funcionar en el más breve plazo, pues establece como condición que Endesa Chile deberá ofrecer planes para dar garantías ambientales vinculadas al desulfurizador de Bocamina I y a la succión de agua de mar».

En la compañía «valoraron el pronunciamiento del máximo tribunal pues en su fallo define un camino claro para que el proyecto vuelva a operar, lo que entrega una importante certeza respecto del futuro de Bocamina II».

En esa línea, Endesa Chile destacó que el fallo «entrega certeza respecto del futuro de Bocamina II ya que si los planes de mejoras son calificados por la Superintendencia de Medio Ambiente estarán sentadas las bases para que la central pueda volver a operar».

Por último, la compañía reiteró su compromiso de diálogo y trabajo conjunto con las comunidades y autoridades de Coronel para contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes. «Es con esa convicción que la compañía está diseñando junto a ellos un plan de valor compartido, iniciativa que incluye la creación de fondos permanentes para contribuir al desarrollo local», señaló.

Endesa presenta recurso para anular sanción a Bocamina II

Endesa presenta recurso para anular sanción a Bocamina II

(La Tercera) Anular la multa por $ 4.378 millones (unos US$ 7,4 millones) que la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) aplicó a Endesa Chile por faltas a la autorización medioambiental de su proyecto Central Bocamina II (350 MW), ubicado en Coronel, es el objetivo de un recurso de reclamación ingresado ayer por la compañía al Tribunal Ambiental de Valdivia.

En el texto -de 71 páginas- la firma pide además, que se declare expresamente, que Endesa es titular de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) vigente, conforme a la cual puede operar la Unidad II de dicha operación.

“No se trata de un proyecto que carezca de calificación ambiental; la tiene, y de hecho, Endesa ha ceñido la operación de la Unidad II a las características esenciales del proyecto en los términos aprobados ambientalmente”, indica el recurso presentado por el abogado, Mario Galindo.

La compañía también señala que la SMA incurrió en inconsistencias determinantes, como “confundir la aplicación de las normas legales que rigen el ejercicio de la potestad sancionatoria y arrogarse facultades que corresponden a los organismos evaluadores”. Asimismo, dice que lo decidido en el procedimiento sancionatorio, “carece de todo asidero en los hechos y en el derecho”.

La SMA inició en agosto de 2013, el proceso sancionatorio. En diciembre de ese mismo año, la firma reconoció haber iniciado parte de las obras del proyecto “Optimización Central Termoeléctrica Bocamina II”, sin contar con permiso ambiental, aunque precisó que este estaba en trámite.

Bocamina II está paralizada desde diciembre de 2013, tras un recurso presentado por pescadores y vecinos de Coronel. Ese proceso ya pasó a la Corte Suprema, por lo que sólo resta conocer el fallo que está en acuerdo.