julio 2, 2015 | Industria
Endesa Chile informó que Bocamina II quedó disponible para el despacho económico por parte del Centro de Operación del CDEC SIC.
La unidad II, que ya cuenta con todas las autorizaciones necesarias para operar, sincronizó con el principal sistema eléctrico del país la primera semana de junio y después de un periodo de pruebas operacionales, garantizando los más altos estándares ambientales, inició su operación comercial, indicó la eléctrica.
[Dispares resultados frente a la reducción de la huella de carbono]
Para el gerente general de Endesa Chile, Valter Moro, “esta es una muy buena noticia para la compañía y para el sistema eléctrico chileno, más aún cuando los nuevos estándares de esta central la instalarán como una de las mejores de su tipo en el país, con todas las mejoras técnicas y ambientales exigidas y con beneficios directos y transparentes a favor de la comunidad”. El ejecutivo recalcó la contribución del Complejo termoeléctrico Bocamina a la generación eléctrica de Chile, con un aporte cercano al 6% del SIC.
Perjuicio financiero
En un Hecho Esencial publicado por Endesa Chile, se detalla que respecto a los efectos financieros que tuvo la paralización de la central, el margen operacional de la compañía se redujo en US$370 millones desde diciembre de 2013, monto que incluye los efectos financieros ya informados en el hecho esencial de fecha 04 de marzo de 2014.
abril 22, 2015 | Industria
(Pulso) Endesa Chile deberá volver a litigar en la Corte Suprema, pero esta vez será para solicitar que se reconsidere la multa impuesta a Bocamina II por incumplimientos en su operación, sobrepasando la normativa vigente.
La multa de $4.300 millones fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y el pasado 28 de marzo fue confirmada por el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia, presidido por el ministro Michael Hantke.
[Urenda reconoce efectos por freno de central Bocamina II]
Según Endesa, quien recurrió de casación al máximo tribunal del país, no hubo una correcta ponderación de la prueba por parte de la justicia ambiental.
“Endesa reconoce haber sobrepasado estos límites pero siempre ha negado que estos fueran hechos habituales y permanentes, señalando que esta situación responde a eventos esporádicos y que se tomaron todas las medias del caso para evitar su futura ocurrencia”, sostiene la eléctrica en un escrito de 60 páginas presentado por el abogado Mario Galindo.
Pero la empresa ligada a Enel no será la única que acudirá a la Suprema para pedir que se revise la determinación contra Bocamina II. En esta oportunidad la comunidad opositora al proyecto también litigará solicitando que se aumente la multa cursada a la termoeléctrica.
Según el abogado opositor, Sebastián Inostroza, la SMA y el Tribunal Ambiental atribuyeron a Endesa una cooperación que no existió dentro de la investigación administrativa.
abril 16, 2015 | Industria
(Pulso) 2014 fue un año de cambios para al Grupo de Empresas Navieras (GEN). Así lo reconoció el presidente del holding, José Manuel Urenda, quien en su última carta a los accionistas repasó hitos, como la venta de la naviera CCNI a Hamburg Sud, pero además una serie de hechos que marcaron el pasado ejercicio, como por ejemplo, el desconocido efecto económico que generó el cierre parcial de la central de Endesa Bocamina II para el grupo y, en particular, para su filial Cabo Froward.
“Otro hecho muy negativo para los resultados económicos de Froward, fue la paralización total de la planta termoeléctrica de Endesa Bocamina II, durante todo el año 2014. Si a ello agregamos la paralización parcial de Bocamina I, podemos afirmar que el daño fue relevante, tomando en cuenta el apreciable menor número de naves atendidas”, dijo Urenda.
[Endesa: PDI incautó actas de directorio y de comité]
Asimismo, el controlador del grupo afirmó que “los dos hechos comentados anteriormente hicieron que Froward terminara el año 2014 con utilidades de US$1,35 millones, muy por debajo de las presupuestadas y de años anteriores”, expuso.
Urenda también se refirió a la reciente venta de la operación portacontenedores de CCNI, la cual implica que el brazo naviero del grupo reciba US$160 millones, más los beneficios inherentes al traspaso de personal y para Agunsa de US$8 millones, más otros US$17 millones en ahorros o beneficios por el traspaso de su personal, oficinas y equipamiento.
En lo referente a esta operación, Urenda reconoció que la cesión del negocio de agenciamiento de Agunsa -el que estaba incluido en la operación con Hamburg Sud- generó la oposición de accionistas minoritarios de la agencia.
“Hicieron una presentación ante la Superintendencia de Valores y Seguros, al considerar la operación con Hamburg Süd como relacionada, accionistas que también interpusieron otra reclamación respecto de CCNI, aduciendo entre otras razones, de que en ese caso se estaría cometiendo un fraude a la ley (…). En ambos casos los reclamos fueron desechados por la SVS, al ajustarse la operación a las normas legales que rigen la materia”, dijo Urenda, quien añadió que Agunsa mantiene un plan de inversión por US$80 millones.
marzo 30, 2015 | Industria
(El Mercurio) Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, confirmó las sanciones por «infracciones gravísimas» que impuso, el 11 de agosto de 2014, la Superintendencia de Medio Ambiente en contra de Endesa, por el incumplimiento en la operación de la central termoeléctrica Bocamina II, ubicada en Coronel, Región del Biobío.
El fallo unánime establece que la multa original de $4.378 millones puede ser a aún mayor, pues los jueces Michael Hantke Domas, Roberto Pastén Carrasco y Jorge Retamal Valenzuela ordenan a la entidad fiscalizadora recalcular el monto de la infracción sobre el desarrollo de actividades sin Resolución de calificación ambiental, «por cuanto esta no consideró la intencionalidad en la comisión de la infracción por parte de la empresa».
La operación de Bocamina II, de 350 MW de potencia instalada, está paralizada desde diciembre de 2013 y se espera que retome su producción en abril, luego que el 16 de marzo la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío aprobara, por nueve votos a favor y uno en contra, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de optimización de la planta, inversión de US$ 184 millones.
marzo 17, 2015 | Industria
(Diario Financiero) Un triunfo obtuvo Endesa Chile ayer, luego que la Comisión de Evaluación Ambiental de la región del Biobío aprobó las modificaciones realizadas a la central termoeléctrica Bocamina II, aunque el camino para su reapertura aún tiene tiempos inciertos.
[Daniel Fernández: Reestructuración principal en Enersis ha finalizado]
Si bien la resolución del organismo ambiental es un avance para la eléctrica, sólo una vez que obtenga la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto de optimización de la central, lo que sucedería en un par de semanas, podrá presentar el documento como antecedente ante la Corte de Apelaciones de Concepción, la que deberá definir si revoca la precautoria que mantiene detenida la unidad desde diciembre de 2013.
En este caso, dicen fuentes, el tema judicial y los trámites ante los organismos ambientales de la optimización de la unidad corren por carriles paralelos, por lo que una resolución como la tomada ayer no cambia la situación de la firma, aunque el permiso otorgado ayer podría ser incluido en la documentación judicial.
«La aprobación ambiental de Bocamina II realizada hoy (ayer) en Concepción, por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Biobío, es una etapa más dentro del proceso de evaluación y permitirá que los nuevos estándares de Bocamina la instalen como una de las mejores centrales de su tipo en Chile, con todas las mejoras técnicas y ambientales exigidas y con beneficios directos y transparentes a favor de la comunidad», dijo en una declaración pública Valter Moro, gerente general de Endesa Chile.
Entre las mejoras al proyecto se cuentan la instalación de filtros en el sistema de succión de agua para enfriamiento que impedirían el ingreso de organismos hidrobiológicos a la central; la cobertura de las canchas de acopio de carbón de la unidad, para evitar la dispersión de polvo a la atmósfera; y la instalación de una cuarta estación de medición de la calidad del aire, para establecer un monitoreo en línea de las emisiones.
Asimismo, Endesa señaló que desistirá de solicitar un caudal adicional de 5.000 m3/h de agua adicional para el sistema de refrigeración de la planta, quedando en su actual nivel de 45 mil m3/h, con lo que la capacidad instalada de la central queda en 350 MW, renunciando a los 20 MW adicionales que le permitiría este incremento en la succión de agua.
Moro señaló que la firma sigue trabajando en un plan de desarrollo con la comunidad.
