Q

Industriales preocupados por escenario eléctrico sin Castilla y alza de costos de la energía

(Diario Financiero) El fallo en contra de la Central Castilla puso en alerta al empresariado local. Y es que la imposibilidad de construir la termoeléctrica, señalan, pone otra vez en el primer plano un problema de fondo: cómo solucionar la escasez de energía y los altos costos de la misma.

Gonzalo García, secretario general de Empresas CMPC, señala que “concretamente, el fallo de la Corte Suprema viene a poner un grado más de complicación en el abastecimiento energético de Chile” y agrega que los preoyectos podrían perder competitividad. “Los altos precios de energía le producen un costo a las empresas que no siempre pueden soportar, hay negocios que no van a poder hacerlo y van a tener que terminarse”, concluye.

En la misma línea, Francisco Mackenna, gerente general de Quiñenco, explica que el país debe resolver un tema pendiente que es “cómo vamos a nutrir a nuestro sistema productivo de energía. Eso no está resuelto y eso es lo importante”, señaló. Pérez Mackenna, además agrega que todo este ambiente de incertidumbre puede afectar la inversión extranjera. “Es importante que no se empiece a estigmatizar a Chile como un lugar donde la energía será cara por muchos años. Eso tendrá un costo de oportunidad grande: que empresas que pudieron elegir a Chile como su lugar para desarrollar proyectos, ante la expectativa de un costo de energía muy alto en el futuro, decidan buscar otros lugares”, sostiene.

El empresario Hernán Briones, presidente de Cementos Bio Bio concuerda sobre la incertidumbre que genera la paralización de Castilla. “Si esta política será la que imperará como patrón para aprobar todos los proyectos energéticos que se pretenden llevar a cabo, no contaremos con la energía necesaria y la poca que habrá, será sumamente cara” dice y agrega que hoy en Chile la energía es “hasta cuatro veces más cara que en otros países de la región, lo que afecta la productividad, porque encarece nuestros productos y mano de obra y nos hace menos competitivos”.

Otras reacciones
En tanto, el ex presidente del Banco Central, Vittorio Corbo, también se refirió al caso. “Hay un procedimiento que ha establecido la Corte Suprema, pero eso atrasa los proyectos, entonces muchos de ellos van a tener que postergarse”, dice.

Por otro lado, el senador Antonio Horvath, advierte sobre la precariedad de la institución ambiental y el hecho de que la Corte Suprema haya rechazado el estudio de impacto ambiental porque no se consideraba en conjunto la central y el puerto de Castilla. “Esto vuelve a ratificar lo precario que está nuestra institucionalidad ambiental y la ley ambiental, es decir, las empresas hoy están sometidas a unas reglas del juego que van variando en el tiempo”. En tanto, Matías Mori, vicepresidente del Comité de Inversión Extranjera, argumenta respecto a la decisión de la Corte Suprema que “no podemos generalizar ni aventurar que tenga un impacto, toda vez que Chile tiene una excelente trayectoria como lugar de destino de inversión extranjera”.

Sin embargo, al interior de La Moneda, el fallo no dejó indiferente a nadie. Altas fuentes de Palacio comentan que las decisiones de la justicia en estos temas están causando preocupación, pues en “estas sentencias también deberían aplicar criterio y procurar el bien común”.

Fuente / Diario Financiero

Bunster y anuncios en materia energética: No se busca el interés de proyectos particulares

(Emol) Luego que el Gobierno anunciara dos proyectos en materia energética, el ministro de la cartera, Jorge Bunster, explicó que las iniciativas buscan el desarrollo del sector y no el interés de proyectos en particular.

“Lo que busca es darle las condiciones al país para un desarrollo de su matriz energética y viabilizar el desarrollo de las energías renovables, el desarrollo de las energías no convencionales, más que para atender a determinados proyectos en particular. Lo que mueve el desarrollo de estos dos proyectos es el interés de Chile, no el interés de proyectos puntuales”, enfatizó el secretario de Estado.

Esto tras las palabras del empresario brasileño Eike Batista, quién manifestó la dificultad para invertir en Chile, luego que la Corte Suprema rechazara la construcción de la termoeléctrica Castilla.

El secretario de Estado sostuvo que el proyecto será enviado al Congreso en los próximos días y pidió a los “parlamentarios que puedan mirar este proyecto con interés país porque son decisiones que impactan mucho más allá que el periodo de gobierno del Presidente Piñera, impactan a la ciudadanía en los próximos 4 a 8 años”.

Fuente /Emol

Aumento de capacidad del SIC es la piedra de tope para inversiones en materia energética

(Diario Financiero) “Hasta que no haya claridad sobre el aumento de capacidad del SIC (Sistema Interconectado Central) a futuro, no va a haber inversiones en transmisión ni 
generación en Chile de ningún tamaño ni de ningún tipo, eso tengámoslo claro”. 
Así de enfático fue el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández respecto al futuro energético al mediano plazo.

La incertidumbre sobre la ampliación de la línea de transmisión, que depende de su tramite en el Congreso “ha generado hasta ahora es una cierta inestabilidad e incertidumbre”, agregó.

A esto se suma el rechazo de la Corte Suprema a la termoneléctrica Castilla, que representa el 25% de la oferta futura. “La demanda crece todos los días, aquí estamos al 6% anual (…) y vamos a tener un punto de corte con la oferta por el 2016, por lo tanto, si no se toman decisiones ahora vamos a tener algún nivel de crisis. Blackout no, pero más inestabilidad del sistema, tarifas mucho más altas todavía y más emisión de contaminantes por la vía de centrales diésel que van a tener que operar como forma de emergencia. Mientras más días pasen, ese punto se acerca más, por lo tanto hay que trabajar para evitarlo”, aseguró.

Descartó que el fallo sobre la termoeléctrica siente un precedente, pues “la Corte Suprema falla en el mérito de los antecedentes que tiene proyecto a proyecto (…) En cuanto a nosotros ya es cosa juzgada”. Añadió que HidroAysén “es el único proyecto de escala grande que alimenta el SIC que no tienen ningún recurso judicial pendiente, ni conflictividad con las comunidades”. Agregó que “la RCA está aprobada y considerada sobre todo el proyecto en su conjunto”.

Fuente / Diario Financiero

Ministro Bunster: “El fallo pone cierto nivel de incertidumbre”

(Diario Financiero) El ministro de Energía Jorge Bunster comentó ayer el impacto que tendrá el rechazo a la central Castilla por parte de la Corte Suprema, explicando que el fallo “pone cierto nivel de incertidumbre en la capacidad” que tiene el país para desarrollar proyectos para alcanzar el desarrollo, afirmó el secretario de Estado.

Las declaraciones del ministro se dieron durante la presentación de un estudio de Cochilco acerca de la proyección de consumo de energía por parte de la minería del cobre hacia el 2020. Andrés Mac-Lean, vicepresidente Ejecutivo de la Comisión, explicó que el costo monómico (que se refiere a la energía más la potencia) final de una termoeléctrica puesta en Chile es de alrededor de US$ 93/MWh. “En el SING se debería aspirar a éste como precio de largo plazo (en el entendido que se puedan instalar las centrales). El rechazo a Termoeléctrica Castilla generará un atraso de éste”, aseveró.

En tanto, Bunster agregó que “la ausencia de Castilla hace que sea más difícil que podamos bajar los costos de energía, porque este tipo de generación permitía dejar de producir con diésel y poder hacerlo con combustibles que son más baratos. Por lo tanto, lo que va a significar es que vamos a tener algunos años más con costos de energía más elevados que lo que nos gustaría y que lo que el país necesita para poder ser competitivo en su proyecto de desarrollo económico”, explicó.

Bunster también se refirió a qué tipo de señales se enviaba a los inversionistas extranjeros con situaciones como la de Castilla. Al respecto indicó que “estamos haciendo todos los esfuerzos para dar las señales de que en Chile se puede desarrollar estos proyectos. El robustecimiento del sistema de trasmisión es un elemento que ayuda”.

Fuente / Diario Financiero

Paralización de Castilla pone bajo presión nuevos contratos de grandes clientes por energía

(Diario Financiero) La menor disponibilidad de energía que implicará la paralización del proyecto termoeléctrico Castilla, podría provocar una tensión adicional entre los grandes clientes y las eléctricas.

Los contratos pasarían a tomar un rol determinante en las decisiones de los más afectados, en este caso las mineras e industriales, por la determinación de la Corte Suprema. Dichas empresas deberán negociar precios con menos oferentes y con una necesidad creciente de energía, por lo que la rentabilidad de sus inversiones frente a este nuevo escenario es un factor que, sin duda, tomarán en cuenta. 
Según Central Energía, los proyectos de este sector que tengan necesidad real de energía hacia 2016 se tendrán que sentar a negociar con otros generadores que tengan posibilidad de proveer el suministro.

En su análisis, advierten que si no se logran acuerdos razonables entre ambos o la demanda llegara a superar la oferta, “las mineras se podrían exponer a los mayores costos de suministro que signifique llevar adelante sus iniciativas, o retrasarán sus inversiones”.

Y es que frente a la eventualidad de un sistema más ajustado hacia 2015 y 2016, existe un riesgo para nuevas inversiones. “Si ante la probabilidad de costos de suministro más elevados ciertos proyectos dejan de ser rentables, la decisión lógica de la empresa será postergar la inversión hasta cuando se proyecten costos más competitivos, o al punto en que un generador se comprometa a suministrarle energía a un precio conocido”, explican. Tal escenario, agregan, aumentará la presión sobre las mineras por asegurar contratos de suministro.

“Como ahora hay menos contrapartes con quién negociar (sin Castilla, ni Punta Alcalde, eventualmente), habrá mayor competencia por firmar contratos de suministro. Las minas que logren cerrar, van a seguir adelante con sus proyectos, las otras probablemente retrasen sus inversiones, salvo que tengan pronósticos muy optimistas del precio del cobre”, adelantan.

Los principales proyectos mineros que estarían con un riesgo por la paralización de Castilla suman una inversión de US9 millones. El más grande es Cerro Casale con un monto a ejecutar que asciende a los US.020 millones. 



Mayor estrechez
Desde Central Energía explican que la posibilidad de un déficit real es menor e incluso podría desaparecer en función la entrada de otros proyectos de generación, como solares, eólicos, minihidro, biomasa, etc. Ahora bien, continúan, el déficit que no sea abastecido por ERNC u otras fuentes, se suministra con diésel, pero en ese caso subirían los costos. “Hay mayor riesgo de estrechez para 2015 y 2016. Pero la situación real será altamente dependiente de la hidrología”, detallan.

En el último informe de Systep se observa la clara dependencia del SIC a las lluvias. Según las proyecciones a un año de dicho informe, en junio de 2013 los costos marginales podrían llegar a 69,9 US$/MWh sólo en un escenario de hidrología húmeda. En caso contrario, los costos marginales en dicho sistema llegarían a 188,6 US$/MWh.

“El fallo pone cierto nivel de incertidumbre”
El ministro de Energía Jorge Bunster comentó ayer el impacto que tendrá el rechazo a la central Castilla por parte de la Corte Suprema, explicando que el fallo “pone cierto nivel de incertidumbre en la capacidad” que tiene el país para desarrollar proyectos para alcanzar el desarrollo, afirmó el secretario de Estado.

Las declaraciones del ministro se dieron durante la presentación de un estudio de Cochilco acerca de la proyección de consumo de energía por parte de la minería del cobre hacia el 2020. Andrés Mac-Lean, vicepresidente Ejecutivo de la Comisión, explicó que el costo monómico (que se refiere a la energía más la potencia) final de una termoeléctrica puesta en Chile es de alrededor de US$ 93/MWh. “En el SING se debería aspirar a éste como precio de largo plazo (en el entendido que se puedan instalar las centrales). El rechazo a Termoeléctrica Castilla generará un atraso de éste”, aseveró.

En tanto, Bunster agregó que “la ausencia de Castilla hace que sea más difícil que podamos bajar los costos de energía, porque este tipo de generación permitía dejar de producir con diésel y poder hacerlo con combustibles que son más baratos. Por lo tanto, lo que va a significar es que vamos a tener algunos años más con costos de energía más elevados que lo que nos gustaría y que lo que el país necesita para poder ser competitivo en su proyecto de desarrollo económico”, explicó.

Bunster también se refirió a qué tipo de señales se enviaba a los inversionistas extranjeros con situaciones como la de Castilla. Al respecto indicó que “estamos haciendo todos los esfuerzos para dar las señales de que en Chile se puede desarrollar estos proyectos. El robustecimiento del sistema de trasmisión es un elemento que ayuda”.

Fuente / Diario Financiero