septiembre 10, 2012 | Industria
(Emol) El Presidente, Sebastián Piñera, inició hoy una visita oficial a Australia a fin de promocionar la inversión en su país, principalmente en el sector energético y minero, y para reforzar los lazos bilaterales.
En un evento que congregó en Sydney a unos 300 empresarios, funcionarios australianos y latinoamericanos, el Mandatario comentó que la economía del país crece a una media de un 6 % anual y que hasta el momento su país ha suscrito más de 60 tratados bilaterales de libre comercio.
En la ocasión, Piñera señaló que Chile precisa mayor inversión extranjera para cumplir con los objetivos de desarrollo con la creación de puestos de trabajo, la erradicación de la pobreza extrema y el aumento de la renta per cápita hasta unos 25.000 dólares anuales.
El Presidente recordó que «Australia está entre los seis mayores inversores extranjeros de Chile» e invitó a las empresas a aumentar su presencia y a transferir tecnología y conocimientos.
Chile es el tercer socio latinoamericano de Australia y uno de los principales destinos de las inversiones de unas 80 empresas mineras australianas, entre las que destacan las realizadas por BHP Billiton y Rio Tinto.
En 2011, el valor del intercambio comercial bilateral entre Chile y Australia alcanzó los 1.400 millones de dólares, cifra por encima de la registrada el año anterior y que fue de 1.200 millones de dólares, según datos oficiales.
Australia y Chile tienen muchas afinidades porque ambos «son dos países eminentemente mineros», también agrícolas, y «coinciden en su estructura económica, opiniones, además de tener economías libres y abiertas», señaló el canciller chileno, Alfredo Moreno.
Con base en esa afinidad entre Chile y Australia, Piñera buscará fomentar mayores inversiones en el sector minero y energético en una etapa en la que necesita «duplicar su base generadora de energía y avanzar en proyectos» de este tipo, subrayó Moreno.
El jefe de la diplomacia chilena señaló que el Ejecutivo persigue que Chile tenga en 2020 un 20% de energía renovable, por lo que apuntó que «todas las inversiones son bienvenidas en este sector».
Por su lado, el diputado chileno Ramón Barros (UDI) dijo que además «del reforzamiento de los intereses de producción de energía», su país mantiene con Australia un intenso intercambio de estudiantes universitarios.
Durante la primera jornada de la visita de dos días de Piñera a Australia, se manifestaron cerca de una veintena de activistas que enarbolaron banderas rojas con la imagen del Che Guevara y que abogaron en favor de la educación gratuita.
Uno de los líderes de la protesta, el comunista chileno Vlaudín Vega sostuvo que sus compatriotas están preocupados por la educación en Chile y demandan su gratuidad y un «cambio profundo en la sociedad chilena».
Entretanto, en un hotel de Sydney, la mayor ciudad de Australia, se dieron cita empresarios, funcionarios latinoamericanos y miembros de la comunidad chilena.
Piñera concluye hoy su visita a Sydney con un discurso en el Instituto Lowy sobre el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica.
El citado acuerdo, que supondría el embrión de la mayor plataforma para la integración económica de los países de Asia y el Pacífico, cuenta actualmente con nueve miembros.
Estos son Australia, Brunei, Chile, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Estados Unidos, Perú y Vietnam.
El jefe de Estado tiene previsto desplazarse mañana martes a la capital, Camberra, junto al resto de los integrantes de su delegación, para mantener reuniones con miembros del Ejecutivo y representantes del Legislativo australiano.
El encuentro de Piñera con la jefa del Gobierno, Julia Gillard, fue suspendido debido al fallecimiento del padre de la Primera Ministra, quien ha delegado sus funciones en el viceprimer ministro y jefe del departamento del Tesoro, Wayne Swan.
Fuente / Emol
septiembre 10, 2012 | Industria
(Mainstream Renewable Power) La compañía global de energía renovable Mainstream Renewable Power (“Mainstream”) anunció la firma de un crédito corporativo de 60 millones de euros con Macquarie Group. Bajo los términos de la transacción, Mainstream recibirá un crédito corporativo inicial de 40 millones de euros, con una provisión por un monto adicional de 20 millones de euros de capital a futuro, condicionado al cumplimiento de condiciones posteriores y aprobaciones.
La transacción se mantiene sujeta a condiciones precedentes, incluyendo la aprobación por la junta de accionistas de Mainstream
En esta ronda de financiamiento, Mainstream también levantó 16,8 millones de euros desde inversionistas de alto patrimonio y busca lograr capital adicional para desarrollos futuros de su negocio, incluyendo el proyecto Energy Bridge, instalación que exportará 5.000 MW de energía eólica desde Irlanda a Reino Unido, desde 2017.
Mainstream está realizando una significativa expansión de sobre 325MW a través de parques solares y eólicos actualmente en construcción en Irlanda, Sudáfrica, Chile y Canadá. Luego de adjudicarse tres licitaciones gubernamentales en Sudáfrica el año pasado, se está próximo a comenzar la construcción de un parque eólico de 138MW y dos parques solares fotovoltaicos de 50MW. Mainstream está también comenzando la construcción de los parques eólicos Cuel de 33MW en Chile y Old Man de 46 MW en Canadá. El primer proyecto en Irlanda (un parque eólico de 9MW) entrará en operación comercial en noviembre de este año.
Mainstream ingresó recientemente la solicitud de autorización para un parque eólico offshore (emplazado en el mar) de 450MW Neart na Gaoithe en Escocia y está en proceso de desarrollo de dos mega parques adicionales de este tipo en Inglaterra y Alemania.
Comentando el acuerdo, el CEO de Mainstream, Eddie O’Connor, dijo: “estamos felices de aliarnos con un inversionista líder en energía renovable como Macquarie en un momento clave para nuestra compañía. Hemos trabajado en un comprensivo proceso de due dilligence y la inversión hecha por Macquarie es una clara muestra de la confianza en nuestro desarrollo futuro”.
“Luego de superar nuestra etapa de desarrollo inicial, Mainstream está embarcada en una trayectoria muy robusta de crecimiento. Tenemos un equipo de más de 150 especialistas, desarrollando más de 50 proyectos eólicos y solares de gran escala en cuatro continentes. Hemos comenzado la construcción de sobre 325 MW de proyectos solares y eólicos en cuatro países y esta inversión implica que construiremos más proyectos y que expandiremos nuestro portfolio de desarrollo global” agregó.
El CEO de Macquarie Group para Europa, Medio Oriente y África, David Fass, comentó que “nuestra empresa está muy contenta de apoyar a Mainstream en la realización de sus proyectos en el Reino Unido y en el mundo. Creemos que Mainstream tiene un posicionamiento único para lograr beneficios a través del desarrollo del sector eólico off shore, que jugará un rol crecientemente importante en la generación eléctrica de la siguiente década”.
“La transacción es la continuación de la potente presencia de Macquarie en el sector de energías renovables como inversionista, consultor, desarrollador, operador y financista. Vemos un creciente interés de nuestros clientes que están buscando fondos customizados para apoyar el crecimiento de sus negocios. Dada nuestra profunda experiencia y compromiso de financiar proyectos de energías renovables, podemos proveer a nuestros clientes con el tipo de capital necesario para expandir sus portfolios de proyectos”, dijo Fass.
El crédito, que es el resultado de 9 rigurosos meses de due dilligence, es el mayor aporte de capital a nivel corporativo. El financiamiento de Macquarie sigue a uno realizado por Barclays Capital que invirtió 20 millones de euros cuando la compañía se fundó en 2008. Esta inversión eleva el total de capital y de deuda corporativa levantada por Mainstream desde que fue fundada a más de 265 millones de euros. Eddie O’Connor fundó Mainstream luego de vender Airtricity a E-ON y a Scottish and Southern Energy por 1.800 millones de euros.
Fuente / Mainstream Renewable Power
septiembre 5, 2012 | Industria
(Diario Financiero) Con urgencia simple, el Ejecutivo ingresó ayer a tramitación en el Senado el proyecto de ley que establece la carretera eléctrica.
Los ministros de Energía, Jorge Bunster y de la Presidencia, Cristián Larroulet, hicieron entrega del proyecto al presidente de la Cámara Alta, Camilo Escalona, formalizando la iniciativa de ley anunciada la semana pasada por el Presidente de la República.
El ministro Bunster aseguró que el objetivo de la iniciativa es poder discutir y analizar dada la importancia de estos temas. “Este proyecto plantea la institucionalidad que se va a dar al país para poder abordar la definición de este tipo de trazado y en esa definición lo que interesa es que el Estado tenga un rol importante que oriente el diseño de estos trazados de manera de poder recoger no solamente las variables técnicas, económicas, sino que también elementos ambientales, elementos sociales de manera de poder minimizar los impactos que tienen el tendido de estas líneas en el país” explicó el ministro de Energía.
Bunster respondió a las críticas que aseguran que el proyecto de “carretera eléctrica pública” es un “traje a la medida” de HidroAysén, señalando que aquello está errado. “Es una crítica equivocada. Este proyecto es un traje a la medida para el país porque lo que busca es robustecer el sistema de transmisión para viabilizar todas las energías renovables que tiene el país”, aseguró el ministro de Energía.
En esa línea, Bunster aseguró que entre los proyectos de energía renovable no convencionales que podrían verse favorecidos con la iniciativa están “la energía solar en el norte, geotérmica a lo largo de la cordillera, eólica, la energía mini hidro en el sur, así como la energía hidroeléctrica que es un vehículo para el desarrollo de las energías renovables que tiene Chile a lo largo y ancho de su territorio”. La iniciativa legal ingresó ayer al Senado con calificación de urgencia simple, esto da un plazo de 30 días a cada Cámara para que sea despachado.
Fuente / Diario Financiero
septiembre 4, 2012 | Industria
(Estrategia) Japón necesitaría invertir al menos 500.000 millones de euros en energías renovables para 2030 si decide eliminar totalmente las centrales atómicas del país, según cálculos difundidos hoy por el Gobierno nipón.
El estudio, presentado hoy en una reunión sobre política energética y recogido por la agencia Kyodo, señala también que las cuentas de electricidad de los hogares casi se duplicarían para 2030 en caso de que todas las centrales nucleares se cerraran para ese año.
Así, la factura media mensual por hogar pasaría desde unos 170 euros en 2010 a más de 325 euros en 2030.
El primer ministro japonés, Yoshihiko Noda, ha insistido en que el Gobierno trabajará para que el país, tercera economía mundial, reduzca su dependencia de las plantas atómicas a raíz de la crisis nuclear en la central de Fukushima desatada por el tsunami de marzo de 2011.
Casi un año y medio después, la radiactividad mantiene aún desplazadas a unas 52.000 personas en un radio de 20 kilómetros en torno a la planta nuclear, mientras que la industria, ganadería y pesca de la zona han sufrido daños millonarios.
En caso de que Japón decidiera cerrar todas sus plantas nucleares, sería necesario aumentar la generación de energía renovable de los 106.000 millones de kilovatios/hora de 2010 hasta 350.000 millones de kilovatios hora en 2030, indica el estudio.
Si se decidiera reducir la dependencia nuclear hasta solo el 15 % (antes de la crisis de Fukushima Japón obtenía casi el 30 % de su energía de las plantas atómicas), se requerirían unos 400.000 millones de euros para aumentar la generación de renovables hasta 300.000 millones de kilovatios/hora.
En la actualidad el país mantiene detenidos por seguridad o revisiones 48 de sus 50 reactores nucleares, lo que ha obligado a aumentar el ritmo de las centrales térmicas y ha incrementado seriamente las importaciones de hidrocarburos.
Fuente / Estrategia
agosto 30, 2012 | Industria
(El Mercurio) El fallo de la Suprema que frenó el proyecto eléctrico Castilla de MPX y E.ON generó una serie de interrogantes y dudas sobre los efectos que se desprenderían del dictamen del máximo tribunal, tanto para el proyecto por 2.100 MW que acaba de rechazar la justicia, como para futuras iniciativas.
1 ¿Por qué la decisión de la Corte Suprema bloquea el proyecto?
El dictamen de la Corte Suprema dejó sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental que tenían las iniciativas Puerto Castilla y Central Castilla. Es decir, la empresa debe plantear un proyecto desde cero con un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
En el fallo también se determinó que el permiso de actividad industrial debe calificar a la iniciativa por 2.100 MW de «contaminante» y no «molesta». Este punto obliga a la empresa a buscar una nueva zona donde ubicar las centrales, pues en ese lugar sólo está permitida la construcción de complejos industriales con calificación industrial «molesta».
Finalmente, la empresa ya ha desembolsado cerca de US$ 40 millones en todo el proceso de evaluación ambiental. Así, partir desde cero con el puerto y las seis centrales a carbón, implicaría destinar el doble de recursos en estudios sin contar con la certeza de que la iniciativa se pueda realizar.
2 ¿Por qué MPX tramitó de manera independiente las centrales y el puerto?
Desde un principio MPX catalogó que el Puerto Castilla y la Central Castilla son dos proyectos independientes. Prueba de lo anterior, señalan fuentes ligadas a la firma brasileña, es la existencia de acuerdos de palabra con empresas mineras para que el puerto sea utilizado para las exportaciones mineras. Además, en el proceso de evaluación ambiental se validó la presentación de dos EIA diferentes, tal como sucedió en otros casos, como HidroAysén. A su vez, el dictamen del máximo tribunal del país señala que en el proceso ambiental no se incluyeron los puntos relacionados con la interconexión entre el puerto y las centrales. Sin embargo, fuentes ligadas a la empresa señala que este punto sí se especifica, pues se describe que la infraestructura que unirá ambos proyectos contempla una correa transportada de cerca de tres kilómetros que llevaría el carbón desde la bahía de Punta Cachos hasta el complejo generador.
3 ¿Qué tan relevante es Castilla para la energía de la zona norte?
Según René Muga, gerente general de la asociación de generadoras, la zona norte del Sistema Interconectado Central (SIC) está prácticamente aislada del resto del país, por lo que requiere de proyectos eléctricos que se ubiquen en las cercanías de la III Región. Esto porque la estrechez en transmisión que exhibe Atacama no permite trasladar energía a esa zona desde el centro-sur del país. Además, al no existir una interconexión entre el SIC y el SING tampoco se puede inyectar energía desde la I y II regiones.
Por otra parte, los 2.100 MW que iba a aportar Castilla deberán ser reemplazados por centrales a gas y diésel. Esto elevará los costos de la energía en esa zona, afectando los márgenes de las mineras.
4 ¿Cómo podría afectar este fallo a HidroAysén?
La determinación de la Suprema de que Castilla debe tramitarse como proyecto único (sin separar el puerto del las centrales), podría marcar un precedente para todas las iniciativas que dividan sus tramitaciones ambientales. Según fuentes de la industria, el fallo genera incertidumbre para proyectos como HidroAysén, que tramitan de forma separada las centrales y la línea de transmisión. Sin embargo, para el abogado Eugenio Evans del estudio Fermandois, Evans y Cía, el dictamen no marca precedente para HidroAysén. Esto, porque la Corte toma como ilegal que no existan detalles de cómo unir el puerto con las centrales, y no que los proyectos se tramiten por separado.
5 ¿Por qué la decisión de la Corte Suprema genera incertidumbre en los grandes proyectos?
Con el fallo queda de manifiesto que, pese a contar con su aprobación ambiental y respectiva RCA favorable, los proyectos seguirán enfrentando altos grados de incertidumbre por judicialización. Por otra parte, ninguna iniciativa que reciba el visto bueno del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) podrá firmar ningún contrato de suministro eléctrico o iniciar la construcción de un complejo, pues dichas aprobaciones ya no garantizarán que los proyectos se puedan concretar.
6 ¿Cuántas inversiones mineras quedan condicionadas con la resolución?
De acuerdo con la Sonami, el rechazo de Castilla alterará una cartera de inversiones por US$ 33 mil millones que está anunciada hacia el 2020 en la Región de Atacama. Esto, señala Alberto Salas, porque se restringe la seguridad de suministro eléctrico para esa zona al prescindir de 2.100 MW de energía que iba a inyectar el complejo de MPX y E.ON. Entre los proyectos mineros figura Cerro Casales y Pascua Lama de la compañía Barrick Gold.
7 ¿Por qué se dice que la Corte Suprema reinterpretó la normativa?
Hasta la fecha la normativa ambiental siempre había aceptado que los proyectos se pudiesen dividir en dos a la hora de someterlos a Evaluación de Impacto Ambiental (EIA). Esto, siempre y cuando el fraccionamiento de las iniciativas no tuviera como objetivo eludir algunas exigencias del proceso. Con el dictamen de la Corte algunos juristas señalan que se reinterpretó la norma al señalar que los proyectos que fueron divididos deben presentarse juntos, independiente de si su separación no reviste una reducción de las exigencias medioambientales.
8 ¿Cómo afecta este fallo la institucionalidad ambiental?
La Corte catalogó como nulo proceso de evaluación ambiental de Castilla, pese a que la empresa cumplió con todos los requerimientos que le solicitó el Servicio de Evaluación Ambiental en su tramitación. La definición de la Tercera Sala de la Suprema liderada por el ministro Sergio Muñoz debilita, señalan en la industria, la validez e importancia que tiene para cada proyecto el proceso ambiental. Este punto genera incertidumbre para los patrocinadores de los proyectos, pues ya no bastaría con el visto bueno de la autoridad gubernamental.
9 ¿Por qué la Tercera Sala de la Suprema ha sido tan importante en los últimos años?
Varios son los fallos que ha dictado la Tercera Sala de la Suprema en los últimos años. Hace poco acogió un recurso de protección en contra de la central Cuervo de Energía Austral, obligando a los patrocinadores del proyecto a realizar nuevas evaluaciones, pese a haber recibido con anterioridad su RCA aprobado. La misma sala paralizó, tras obtener su RCA, el proyecto minero El Morro de la canadiense Goldcorp -que contemplaba una inversión cercana a los US$ 3.900 millones- y el Parque Eólico de Chiloé de la chilenosueca Ecopower. Esta última es la primera iniciativa de Energía Renovable No Convencional que es frenada por el mayor tribunal del país. En cada uno de estos dictámenes el ministro Sergio Muñoz -el supremo más joven de la historia- presidió la Tercera Sala.
10 ¿Por que se llamó a conciliación si el fallo advertía ilegalidades?
La decisión del ministro Muñoz de llamar a conciliación entre las partes es vista como contradictoria por abogados. Según Eugenio Evans, si dicho proceso hubiese sido exitoso habría validado una central que a los ojos de la Suprema cometía ilegalidades en su autorización de calificación industrial.
Fuente / El Mercurio
