mayo 7, 2014 | Industria
(Pulso) En los próximos días, el Ministerio de Energía entregará un documento que el sector privado, las ONG, los grupos ambientalistas, académicos y la opinión pública en general espera desde hace mucho: la agenda energética nacional.
El trabajo, que marcará la hoja de ruta sobre las reformas energéticas que espera concretar el gobierno de la Presidenta Bachelet, debería develar -entre otras respuestas- una duda que lleva casi una década esperando: ¿Qué ocurrirá en Chile con la energía nuclear?
Se trata de un tema que durante la administración del ex presidente Piñera no tuvo prácticamente ningún avance. Si bien había quedado tarea pendiente -se había recomendado la elaboración de dos estudios sobre energía nuclear- estos no se hicieron.
Así lo reconoció la Subsecretaría de Energía, que respondió a la consulta hecha a través de Transparencia por PULSO, en que dijo que no se trabajó en ningún estudio sobre el particular en los últimos cuatro años.
“En el periodo 2010-2014, y de los antecedentes que obran en poder de esta cartera, inicialmente se tenía considerado realizar dos estudios en el tema: uno, relacionado con las condiciones técnicas, sociales y ambientales que deberían satisfacer eventuales sitios donde instalar centrales nucleares, y otro, relativo a las tecnología disponibles para generación nucleoeléctrica, los que finalmente no llegaron a concretarse”, fue la respuesta entregada por la Subsecretaría de Energía.
Los dos proyectos mencionados corresponden a recomendaciones que fueron hechas a partir del trabajo de la Comisión Zanelli, que funcionó durante el primer gobierno de Michelle Bachelet y que aunque se esperaba que zanjara el debate sobre si es o no viable construir centrales de este tipo en territorio chileno, finalmente entregó un listado de estudios que permitirían contar con la información necesaria para tomar una decisión definitiva.
No obstante, el ex subsecretario de Energía, Sergio del Campo, había comprometido el avance de estos estudios e incluso estableció un punto de partida: 2013.
“Los vamos a empezar el próximo año (2013). Lo que hemos dicho siempre que, responsablemente, no vamos a detener los estudios. Lo que vamos a hacer es seguir analizando esta posibilidad pensando en los gobiernos futuros”, dijo la ex autoridad a fines de 2012.
Pero esto nunca ocurrió.
¿Qué se necesita?
“Estos dos estudios fueron propuestos por la Comisión Zanelli y por la Comisión Chilena de Energía Nuclear. El primero buscaba establecer todos los elementos en los cuales se podría instalar una central, pero sin abordar una localización específica. Era un estudio más bien que podría determinar los espacios geográficos en los cuales se podía desarrollar, para evitar problemas sísmicos, tsunamis, etc.”, recuerda una fuente que integró el citado grupo de trabajo.
A partir de la crisis del gas, detonada en 2006, y a la urgencia por contar con fuentes energéticas que suplieran la falta del hidrocarburo, en 2007 se conformó un grupo de trabajo en nucleoelectricidad que tuvo como objeto analizar la posibilidad de incorporar esta tecnología a la matriz chilena, con todas las implicancias para el territorio chileno y, en particular, la sismicidad.
El llamado Informe Zanelli (elaborada por una comisión liderada por el físico Jorge Zanelli), sugirió que debían realizarse una serie de estudios antes de tomar una decisión. Si bien se concretaron algunos, desde 2010 que no se avanza, salvo acuerdos de colaboración con otros países que tampoco han derivado en nada concreto.
María Isabel González, socia de la consultora Energética, cree que este tema está lleno de prejuicios y que es sano retomar el debate para saber cuáles son las ventajas y las desventajas para Chile.
“Indudablemente, lo primero que se debe establecer de cara a la gente son los temas de seguridad, entendiendo que somos un país sísmico. Contraponiendo con la situación de Fukushima, debemos tener claro que nuestro país tiene condiciones distintas en cuanto a las de Japón y eso es importante ponerlo sobre la mesa. Creo que como país se debe debatir a puertas abiertas. Yo entiendo que es un tema político complicado, pero creo que es necesario desmitificar muchos elementos de esta tecnología, la cual ha ido mejorando. Por lo menos debemos abrirnos a estudiarlo”, señala la experta.
Una opinión similar tiene Francisco Aguirre, socio de Electroconsultores.
“Sin duda hay un retraso en el debate respecto al tema nuclear, lo que es inentendible en gobiernos que se autodenominan como abiertos a la discusión de diversos temas polémicos, siendo éste uno de ellos y en el que la ignorancia debe despejarse para tener una sanción justificada”, añade.
Pablo Serra, ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), considera que es fundamental tener un rayado de cancha frente a este tipo de energía. Para ello, cree que es imprescindible contar con los estudios básicos sobre este tipo de energía.
“La idea es que el día que se tenga que tomar una decisión, esta sea de manera informada y contando con todos los elementos necesarios, comparando incluso con precios a las otras tecnologías de generación de nuestro país”, puntualiza Serra, quien agrega que en caso de que se decida avanzar en este tipo de energía debe establecerse un marco jurídico previo.
“Todos saben qué tipo de reglamento se aplica a otro tipo de tecnologías, como hidroeléctrica, carbón, renovable, etc. Ahí hay reglamentación ambiental y reguladores que se encargan de cómo operan estas plantas al igual que normas de seguridad. Por contraparte, en cuanto a energía nuclear hay sólo temores y oposiciones de la gente, pero no hay estudios objetivos que muestren la real capacidad del país en términos de controlar los distintos escenarios relativos a la energía nuclear”, indica.
Claudio Tenreiro, académico de la Universidad de Talca e integrante de la comisión Zanelli, añade que independientemente de la postura que tome el país al respecto, es interesante al menos estudiar el tema.
“Existen países a nuestro alrededor que cuentan con generación nucleoeléctrica, como Argentina y Brasil. El tema energético es algo global”, complementa.
Con todo, hay quienes aguardan que en la agenda energética que está elaborando el ministro de Energía, Máximo Pacheco, este tema al menos se mencione y se tome una definición. La actual situación energética -una de las conclusiones de la cumbre energética realizada hace una semana en el país fue esto- no admite más indefiniciones.
abril 30, 2014 | Industria
(E-CL) La generadora eléctrica del Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), alcanzó una utilidad neta de US$ 24,8 millones durante los primeros meses de 2014, lo que implicó un alza de 49% respecto de lo registrado en igual periodo de 2013.
En tanto el EBITDA fue de US$80 millones en el primer trimestre del año 2014, aumentando un 20% respecto al mismo trimestre del año anterior, debido principalmente al mejor desempeño operacional de la compañía durante este periodo.
Por otra parte, los ingresos operacionales llegaron a US$308,4 millones durante el periodo, cifra 8% mayor a la registrada durante el año pasado. Lo anterior, se explica fundamentalmente debido a mayores precios promedios monómicos realizados, tanto en ventas a clientes libres como regulados, y en medio medida a ingresos recurrentes.
Hechos destacado
Durante el primer trimestre de 2014 se realizó el cambio de presidente del Directorio, tras la aceptación de la renuncia de Jan Flachet, Juan Clavería fue designado como Presidente del Directorio y de la Sociedad.
En enero E-CL dio la orden de proceder con la construcción de una línea de doble circuito de 500 kV y 1.500 MVA por circuito, de una extensión aproximada de 580 kms. Esta línea permitirá conectar a Mejillones con Cardones en el norte del SIC.
Por último, a finales de marzo la compañía informó al CDEC y a la CNE que a contar del mes de junio de 2017, E-CL interconectará al SIC la unidad de generación de ciclo combinado denominada CTM-3, que forma parte de la Central Térmica Mejillones.
abril 30, 2014 | Industria
(Diario Financiero)GDF Suez, a través de su brazo eléctrico en Chile, E-CL, sigue avanzando en su proyecto para unir con una línea de transmisión los principales sistemas eléctricos del país, los interconectados del norte grande (SING) y Central (SIC).
La generadora informó a la Comisión Nacional de Energía (CNE) que en 2017 desconectará del SING una de las dos centrales de ciclo combinado que tiene en esa red y la redireccionará hacia la zona central. Así lo anunció el presidente de la compañía, Juan Clavería, ayer durante la junta de accionistas.
”Cuando anunciamos la construcción de la línea SIC -SING, surgió una pregunta de la autoridad respecto de cuál era el objetivo de este proyecto si no estaba asociado a ninguna central. Por eso decidimos realizar esta comunicación, que nos permite dedicar una unidad que hoy está inactiva en el SING para abastecer al SIC”, explicó el gerente general de E-CL, Lodewijk Verdeyen, al término de la asamblea.
La unidad en cuestión, la CTM3, forma parte del complejo termoeléctrico de Mejillones, tiene una capacidad instalada de 310 MW y está acondicionada para operar con gas natural y diésel.
La normativa exige que cuando una generadora desea desconectar una central de un sistema debe comunicar esta intención a la CNE con tres años de anticipación.
Clavería explicó que la eléctrica cuenta con gas para operar sólo la otra central de ese tipo que poseen y está en Tocopilla. Con ese suministro abastecen consumos residenciales.
La intención de E-CL ahora es que en primer término la capacidad que hoy tienen ociosa, tal como sucede -dijo- con otras centrales de la zona, como GasAtacama, pueda “servir para suministrar demanda que está en el SIC, como los clientes libres del Norte Chico o para participar en las licitaciones de las distribuidoras”, indicó.
Búsqueda de socio
En la asamblea, el presidente de la generadora nortina, que también avanza en su arribo al SIC a través del proceso de traspaso de activos de su matriz en este sistema, oficializó su interés por sumar un socio para el proyecto de interconexión, pues encargaron esta búsqueda a una institución financiera, de la cual declinaron entregar mayores antecedentes.
Lo que sí aclaró Clavería es que la intención en una primera etapa es ofrecer no más que el 50% de la propiedad de la línea, pues la compañía quiere mantenerse involucrada en la iniciativa, a fin de asegurarse, dijo, su materialización en los plazos y la forma que tienen considerado, entrando en operación durante 2017 y precisó que una parte del financiamiento de la obra corresponderá a un project finance, mientras que lo que le corresponda a E-CL sería cubierto con caja.
Al mismo tiempo, precisó que la línea está actualmente en proceso de ingeniería de detalle por parte del consorcio Alusa-Alstom que se adjudicó el contrato EPC o de “llave en mano” para la construcción del tendido que conectará las zonas de Mejillones y Copiapó .
Verdeyen, en tanto, dijo que han logrado cierto avance en las conversaciones con potenciales clientes en el norte del SIC.
abril 29, 2014 | Industria
(Pulso) A pesar de que la principal preocupación para el ministro de Energía, Máximo Pacheco, es diseñar la agenda energética, comprometida para antes del 21 de mayo, la cartera también está trabajando en los cambios a las licitaciones de distribución eléctrica.
La idea es introducir modificaciones sustanciales a los procedimientos, de manera de aumentar la competencia, tener precios competitivos y también asegurar la disponibilidad de energía para las distribuidoras.
En esa línea, hace algunos días la Comisión Nacional de Energía (CNE) envió un oficio a las empresas generadoras a través del cual les solicita copia de los contratos que mantienen con sus clientes libres.
Según señala el documento, la idea se enmarca en la función de monitoreo permanente que tiene la autoridad energética, además del análisis técnico de la estructura y nivel de precios y tarifas de bienes y servicios que efectúa la CNE, en cumplimiento del marco legal vigente.
No sin cierto grado de recelo, las empresas generadoras han iniciado contactos con sus clientes para conocer si ellos tienen alguna aprensión en entregar la información requerida, proceso que -al menos en un par de generadoras- está en marcha. Trascendió que una de ellas ya entregó el material.
Razón de la autoridad
¿Por qué se pide esta información? Según el ministro Pacheco, la autoridad quiere conocer en profundidad en qué situación está hoy el mercado eléctrico.
“Es un derecho legal que tiene (la autoridad) para entender el funcionamiento del mercado. Además, es parte de las responsabilidades de la CNE definir las bases de las nuevas licitaciones y necesitamos tener plena información de cómo funciona ese mercado. De esa manera, nosotros poder hacer todos los cambios necesarios a las bases de licitación que se van a ejecutar en el transcurso de este año”, señaló ayer el ministro de Energía.
En los últimos años, las licitaciones de suministro para las distribuidoras han estado en el centro de la polémica, debido a la dificultad que ha existido para alcanzar valores atractivos y asegurar la energía suficiente para contar con contratos de largo plazo para las comercializadoras.
Las principales preocupaciones de la autoridad se relacionan con el alto precio al que se están negociando los recientes contratos, mientras que los acuerdos vigentes -y que se vencerán en los próximos años- estaban fijados a valores de cuando había gas natural argentino, es decir, muy inferiores a los de las actuales negociaciones.
A modo de ejemplo, la última licitación de suministro eléctrico para las distribuidoras de diciembre de 2013 fue declarada exitosa, pese a que sólo se cubrió el 78% de la demanda requerida. Se calificó así porque se temía que, dado el precio de reserva de la licitación (US$129 por MWh) fuera considerado poco atractivo.
Por ello, la idea es generar un mecanismo que incentive la comercialización de oferta a precios competitivos.
La clave es que los precios que se pagan en los hogares no suban, pues a medida que vayan venciendo los actuales contratos -firmados a precios cercanos a los US$50 por MWh en promedio- los valores deberán normalizarse.
abril 29, 2014 | Industria
(El Mercurio) El Presidente de Francia, François Hollande, intervino en la batalla por el control del negocio energético de Alstom SA, poniendo en directa competencia a sus dos pretendientes extranjeros como parte de un intento por preservar la mayor cantidad de empleos posible en el conglomerado francés de ingeniería.
No obstante, al colocar a General Electric Co. en una esquina y a Siemens AG en la otra, el mandatario francés puso al descubierto una de las grandes debilidades del empresariado galo: la falta de compañías francesas que salgan en la defensa de Alstom.
El presidente de Alstom, Patrick Kron, había enfrentado el mismo dilema hace algunos meses. El ejecutivo había explorado varias opciones con el fin de reforzar las finanzas de Alstom, incluyendo combinaciones con la compañía estatal de energía nuclear Areva SA y el grupo aeroespacial Safran SA, según fuentes cercanas.
Sin embargo, todas las alternativas se descartaron ante las dudas de que los posibles socios estuvieran en condiciones de asumir la deuda de Alston que excede los 3.000 millones de euros (US$ 4.000 millones), añadieron las fuentes.
Acercamientos
Siemens también se acercó a Kron a inicios de febrero para analizar un intercambio de activos, dijo una fuente cercana. Kron, no obstante, tal vez exasperado por años de una feroz rivalidad con la compañía alemana, no le informó a la junta directiva de Alstom, indicó una persona al tanto. En lugar de ello, inició negociaciones con GE y en este caso tampoco le dijo ni una palabra al directorio ni al gobierno francés.
Kron no respondió a llamados en busca de comentarios.
Ahora, el gobierno de Hollande tiene que afrontar las consecuencias. El presidente se reunió el lunes por separado con el presidente ejecutivo de GE, Jeffrey Immelt, y su contraparte de Siemens, Joe Kaeser, en el Palacio del Elíseo. «Sólo tengo un criterio: quién será más favorable a la creación de actividad y de empleos en Francia», aseveró Hollande después de la reunión con Immelt.
Tanto Immelt como Kaeser llegaron a París con la misión de persuadir al gobierno francés para que respalde la oferta de su empresa por los activos de generación eléctrica de Alstom.
La industria europea en este sector está en aprietos, pero las ofertas rivales de GE y Siemens por las operaciones de energía de Alstom indican que los grandes conglomerados industriales divisan buenas oportunidades.
Las conversaciones entre GE y Alstom salieron a la luz pública la semana pasada, antes de que Siemens saltara al ruedo y lanzara su propuesta. Las ofertas valoran a la división energética de Alstom en hasta US$ 17.000 millones.
El alto precio contrasta con el estado en que se encuentran los clientes de la filial de Alstom. Las eléctricas europeas afrontan su mayor crisis en una generación. En lugar de construir nuevas plantas, las eléctricas han indicado en los últimos 12 meses que cerrarán decenas de turbinas. Los pedidos de las divisiones de energía de Alstom, Siemens y otros rivales se están reduciendo.
La incorporación del negocio de energía de Alstom no ayudaría mucho a expandir el alcance global o la línea de productos de Siemens puesto que es muy similar al del grupo alemán.
Siemens, no obstante, les dijo el sábado a los directores de Alstom que ambas empresas se pueden beneficiar de la consolidación. La empresa alemana también quiere impedir que GE invada su mercado local en Europa, dicen analistas.
En el caso del conglomerado estadounidense, que tiene una escasa participación en el mercado europeo, ingresar durante un momento adverso para las eléctricas del continente representa una oportunidad, señalan analistas.
Y si bien los ingresos provenientes de las manufacturas están cayendo en el sector, el negocio de mantenimiento de turbinas y equipos de transmisión está creciendo. Alstom es el líder mundial en el mercado del mantenimiento de plantas eléctricas, ofreciendo servicios a cerca del 25% de la capacidad de generación instalada en el mundo, según la corredora francesa Kepler Chevreaux.
«En un momento en que las eléctricas europeas no están construyendo muchas plantas, el mantenimiento de las instalaciones y los equipos de energía se ha vuelto una fuente de ingresos cada vez más importante para los grupos de ingeniería», dice el analista de J.P. Morgan Andreas Willi.
La compra del negocio de energía de Alstom le daría a GE una presencia importante en Europa. Uno de los premios sería la filial de transmisión eléctrica de la empresa francesa, afirma Willi. GE es un actor menor en el mercado a través de una empresa conjunta con la empresa China XD Electric Co. Alstom también le brindaría al grupo de EE.UU. acceso a la fabricación de turbinas de viento, añadió el analista. La francesa también es líder global
en la producción de componentes para las plantas hidroeléctricas y tiene una sólida posición en equipos para los generadores a carbón, dicen los analistas.
