agosto 14, 2012 | Industria
(Diario Financiero) La segunda declaración desierta del contrato de CGE Distribución hace unas semanas –por el suministro que tenía contratado con Campanario- dejó en evidencia el poco interés, acusan algunos, que tienen las generadoras en los concursos de las distribuidoras. Y aunque hay diversas versiones de por qué está ocurriendo ello, la mayoría apunta a un mismo factor: el costo marginal.
Saesa, otro damnificado de Campanario, logró zafar de esta situación en abril, luego de que Endesa fuera el único que participó de la licitación, como “una señal política de compromiso con el país”, dicen entendidos.
La razón detrás
Una alta fuente de la industria generadora señala que la razón por la que no participan de estos procesos, es porque “no tienen energía propia para vender, por lo que para abastecer un nuevo contrato tendrían que comprar a costo marginal, que es más caro que el precio máximo del contrato. Es la consecuencia de que no hay nuevas centrales a costo competitivo, y será cada vez peor”, augura.
Los datos públicos parecen refrendar este gris escenario. La Comisión Nacional de Energía, en su informe de interconexión SING-SIC, anticipa un crecimiento de la demanda promedio de 6% desde este año y hasta 2020. En cambio, el aumento de la oferta es limitado. Así por ejemplo, para los próximos meses, se espera la entrada de unos 900 MW con centrales que llevan retrasadas: Santa María, Bocamina 2 y Campiche.
Esto, mientras el mercado deberá servir algunos contratos, como el de CGE que debería ir por su tercer intento y otro de CGE que tiene hoy con Endesa que termina en 2014. Ni hablar de qué ocurrirá desde el año 2020 en adelante, cuando varios contratos que suman 32.209 GWh venzan en 2019 y con grandes proyectos de generación entrampados, como Castilla. Todo ello sin considerar la demanda de los clientes libres.
Hugh Rudnik, de Systep, dice que lo que ocurre “es una percepción de las dificultades de nueva generación al mercado, en el sentido de que vemos que varios proyectos están parados (…). El crecimiento de la demanda implica que debe entrar nueva capacidad, y esa nueva capacidad de base no se ve claramente de dónde va a salir. Estoy convencido de que no nos faltará energía, hay suficiente generación diésel –carísima, mala e ineficiente- que no nos debería llevar a una falta de energía, pero energía de base económica y barata no se ve que esté ingresando”.
Para René Muga, de la Asociación de Generadoras, lo que ocurre con CGE “es un reflejo de la incertidumbre que hay en el mercado, desde el punto de vista de los compromisos que asumen de tiempos tan largo de 12 a 15 años que duran las licitaciones y cómo se va ir ampliando la oferta de generación en próximos años. Hoy no hay ninguna central que esté comenzando a construir y, por eso, malamente se podrían comprometer a un contrato de tan largo plazo”.
La apuesta por el marginal
Francisco Aguirre, de Electroconsultores, señala que “hay capacidad instalada en el sistema. La demanda alcanza unos 7.000 MW, mientras que hay instalados casi 13 mil MW. Entonces la pregunta es qué tipo de máquinas tienen algunas empresas que no quieren comercializar, que no pueden comprometerla en estos contratos de suministros. Hay una cantidad de máquinas diésel que no está haciendo el negocio de comercialización”.
Según datos de Central Energía, poco más de 14% de la potencia bruta instalada es derivada del petróleo, la que generalmente no es considerada como energía base, sino como respaldo por sus altos costos.
Entonces, el punto, aseguran varios expertos, es el atractivo costo marginal que reina en el SIC actualmente, que hace mucho más rentable vender la energía a US$ 164,2/MW, como promedia en lo que va del mes, contra los US$ 129/MW que fue el valor máximo que establecía la licitación de CGE, aunque con una cláusula de indexación a marginal.
“No todo el tema es falta de capacidad, sino que puede algunas empresas se sientan insatisfechas con los precios (…). Es conocido que en la medida en que las licitaciones se declaren desiertas, la autoridad puede subir el precio hasta en un 15% en cada ocasión en que tenga que hacer el ejercicio. Entonces, la pregunta es ¿en cuál de las situaciones estamos? La respuesta es que hay empresas que quieren capturar precios más altos”, añade Aguirre.
De hecho, para la segunda licitación de CGE Distribución el gobierno consideró subir el precio máximo del contrato, lo que finalmente no hizo, mientras que la compañía optó por poner una cláusula de indexación al marginal, tratando de volver más atractiva la oferta.
Rudnick no cree que exista una presión desde las generadoras, sino que éstas “ven donde está su mejor negocio, vender a clientes libres o al mercado spot. En la medida en que tengan techos, es más atractivo vender en mercado spot”.
Fuente / Diario Financiero
julio 14, 2009 | Industria
(CNE) Con la adjudicación del 100% del suministro eléctrico de la empresa distribuidora CGE Distribución, se completó el primer proceso de licitaciones de suministro eléctrico del Sistema Interconectado Central (SIC).
La distribuidora CGE Distribución adjudicó sus contratos por 850 GW/h al año a las empresas generadoras Endesa, Monte Redondo, Diego de Almagro y Puntilla, y con ello completa sus procesos de licitación para el período 2010 – 2015. El precio promedio al que se adjudicaron los bloques de este proceso fue de US$ 99,4 MW/h.
El ministro de Energía, Marcelo Tokman, destacó el hecho de que en esta licitación dos nuevos actores —Monte Redondo y Diego de Almagro— hayan podido suscribir contratos de suministro para clientes regulados y que, por otra parte, también se hayan suscrito contratos con proveedores que utilizan energías renovables no convencionales.
“Con esta licitación y la anterior se han completado más de 100 MW en ERNC que han sido adjudicados para suministrar energía a clientes regulados”, señaló el ministro.
Tokman también valoró el hecho de que los precios obtenidos en esta licitación sean inferiores al promedio alcanzado en la anterior licitación, el que alcanzó a los US$ 103 MWh indexados a julio de 2009.
Con esto, el precio promedio de la canasta de contratos adjudicados en todas las licitaciones hasta la fecha —indexado a julio de 2009— alcanzó a los 70,7 US$/MWh a partir del año 2012.
Tokman resaltó que, una vez completadas las tramitaciones administrativas correspondientes, con esta licitación se completará el primer proceso de licitaciones del SIC, lo que otorga mayor seguridad de suministro para los clientes regulados de este sistema eléctrico a partir de 2010.
Fuente: CNE.
octubre 16, 2007 | Industria
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) aprobó ayer el Reglamento de Licitaciones de Suministro de Electricidad, que consta de cinco títulos, 20 artículos y una Disposición Transitoria y que entró en vigencia hoy.
El objetivo es establecer las normas aplicables para las licitaciones de suministro de electricidad, destinadas a asegurar con la anticipación necesaria, el abastecimiento oportuno y eficiente de la demanda de los licitantes, así como impulsar la competencia, y la inversión en nuevas centrales de generación eléctrica.
El reglamento establece un incentivo para los procesos de licitación anticipada, que será fijado a través de una fórmula, según precisa un decreto supremo publicado el domingo.
Este reglamento se expide en el marco de la Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica, que tiene por objeto perfeccionar las reglas establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas.
Al respecto, el MEM destacó que es de interés público y responsabilidad del Estado asegurar el abastecimiento oportuno y eficiente del suministro eléctrico para el Servicio Público de Electricidad.
Finalmente, expresó que la Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica contiene las normas generales sobre los contratos de suministro y las licitaciones como medida preventiva para el abastecimiento oportuno de energía eléctrica, estableciendo un régimen de inventivos para promover la convocatoria anticipada de licitaciones.
Fuente: RPP, Perú.
septiembre 28, 2006 | Industria
Pese a que el proceso de licitación de suministro eléctrico que lleva a cabo el Grupo Emel -controlado por la estadounidense PPL Global-, y que vence a fines de octubre, no dará pie para el ingreso de nuevos generadores al mercado, el gerente general de la compañía, Ricardo Cruzat, aseguró que en las licitaciones que finalizarán en julio de 2007 sí se daría dicha situación. “Dentro de una seguidilla de licitaciones que se vienen para el próximo año van a ver instancias para que participen nuevos actores, eso siempre que las señales del Gobierno en cuanto al marco regulatorio sean positivas y el país siga creciendo (…) vamos a ser una plaza atractiva para que cualquier operador a nivel mundial quiera instalarse”.
Respecto al suministro eléctrico y al alza que han sufrido las restricciones de gas natural desde Argentina, detalló que pese a que esta situación es preocupante, recalcó que se han tomado las medidas necesarias para evitar que esto no afecte a los usuarios. “Al ser distribuidora obviamente nos preocupa el hecho, pero es un tema que se ha conversado desde hace rato y se están generando los planes de contingencia para poder suplir esa situación”.
De hecho, explicó que “esta disminución (en relación a los envíos de gas) no ha afectado a los clientes, ya que la energía se ha generado con combustibles alternativos. Lo que sí enfrentamos son mayores costos, pese a que el costo de falla es mucho mayor de lo que pueda significar generar energía con un combustible más caro”.
En cuanto al incremento de 6% que sufrirían las cuentas a partir de noviembre próximo según un par de analistas, Cruzat precisó que si bien los cálculos que se puedan hacer tienen que reflejar lo que ocurre con el mercado, no necesariamente esta alza debiera condecirse en las cuentas de los hogares tan drásticamente. “Los precios del nudo (valor que representa el 60% de las tarifas reguladas) es un tema técnico y no es algo arbitrario de algún regulador. Obedece a lo que reflejan las señales de precio y costos de generación de energía”.
Fuente: Estrategia.
septiembre 7, 2006 | Industria
No sólo en una declaración de principios quedaron los anuncios realizados el pasado martes por el vicepresidente de Empresas Copec, Roberto Angelini, respecto a que el conglomerado tiene serias intenciones de aumentar su participación en el mercado eléctrico, tras sostener que “estamos metidos en el sector, pero queremos más de lo que tenemos actualmente”.
Esto, por una sencilla razón.
A sólo ocho semanas que venza el plazo para que las generadoras presenten sus ofertas a las licitaciones de suministro que llevan a cabo Chilectra, CGE Distribución, Chilquinta Energía, y los grupos Saesa y Emel, por un total de 2.972 MW (más de 300.000 GWh) avaluados en US0.000 millones; la lista de interesados comenzó a sumar más adeptos, y como era de esperar, de empresas que tenían poca o casi nula presencia en el país.
Lo anterior, porque a los ya conocidos AES Gener, Eléctrica Guacolda, Endesa Chile y Colbún, quienes compraron bases para más de una licitación; se agregaron nada menos que Empresas Copec; la italiana Enel, a través de su filial Empresa Eléctrica Puyehue, y CGE Generación -filial del holding CGE-, empresas que, al menos, adquirieron las bases de uno de los procesos en curso.
Si bien la decisión de presentar una oferta final dependerá de cada una de las empresas, una fuente del sector detalló a Estrategia que de todas maneras el hecho de haber comprado las bases significa que están evaluando dicha posibilidad, ya que para conocer el proceso no era necesario adquirir el prospecto, el que es gratuito y se encuentra disponible en la mayoría de las páginas web de las distribuidoras.
Aún están pendientes, sin embargo, la participación de otras empresas que recién están incursionando en el mercado local, entre ellas, la australiana Pacific Hydro y la noruega SN Power, las que según información que maneja la autoridad del sector, sí estarían interesadas en estar presentes en este proceso, aunque sí o sí lo harán para el de junio de 2007, donde se licitará un paquete estimado de 2.809 MW, correspondientes a los suministros de Chilectra, Chilquinta Energía y CGE Distribución.
Algunas Razones
El interés de Empresas Copec cobra sentido, si se considera, por ejemplo, que la compañía controlada por el Grupo Angelini acaba de suscribir un Memorando de Entendimiento junto a Enap y la inglesa BG Group, con el objeto de desarrollar los estudios de factibilidad técnico-económicos para evaluar la construcción de una central de cogeneración de 450 MW de capacidad, en la V Región.
De tomar la decisión de llevar adelante la planta, Copec tendrá un 45% de la propiedad de la nueva sociedad, según detalló hace un par de semanas, el propio Eduardo Navarro, gerente general de Empresas Copec.
Al mismo tiempo, hay que recordar que en mayo pasado el Grupo Angelini adquirió el 9,5% de Colbún, mientras que Copec participa por su cuenta en Eléctrica Guacolda con el 25% de la propiedad.
Fuente: Estrategia.
