Q

Principales eléctricas muestran preocupación por debilidad de la institucionalidad ambiental

(El Mercurio) «El fallo de la Corte Suprema contra Castilla marcó un antes y un después para el sector, que vino a desplazar el episodio Barrancones».

Frases como ésta se escuchan recurrentemente entre las distintas personalidades de la industria eléctrica nacional. Porque fue tal el revuelo que generó el dictamen del principal tribunal del país contra el proyecto termoeléctrico de 2.100 MW que son varios los ejecutivos de firmas energéticas que han mostrado su preocupación por la debilidad que está exhibiendo la institucionalidad ambiental dentro del país.

El primero en dar esta señal ayer fue el presidente de Colbún, Bernardo Larraín. «La institucionalidad se ha visto superada. Hemos visto como ciertos proyectos se han resuelto por elección presidencial, otros por la Corte Suprema y hay que preguntarse por qué se llegó a estas instancias y por qué la institucionalidad no resolvió el problema antes», afirmó el ejecutivo en el marco del seminario energético organizado por la Sofofa.

«Para que el resultado sea el legítimo, es necesario que la institucionalidad tenga legitimidad. Sin embargo, esto no está ocurriendo. No se están dando equilibrios entre las empresas y la ciudadanía», agregó el ejecutivo de la eléctrica.

Otro de los que mostraron preocupación por las dificultades que están enfrentando la tramitación de sus proyectos fue el gerente general de Endesa Chile, Joaquín Galindo. El ejecutivo expuso en el mismo seminario que las iniciativas HidroAysén, Punta Alcalde, Los Cóndores y Neltume han tenido trabas para ejecutarse.

«Hay barreras importantes para llevar a cabo nuestros proyectos. Entre los que se encuentran la fragilidad del sistema de transmisión, demora importante en la obtención de permisos ambientales, la judicialización de los procesos y una oposición importante a los mismos», afirmó Galindo.

El ejecutivo de Endesa añadió que el rechazo de las centrales también viene dado por el clima social y político que están provocando la oposición de las comunidades. También sostuvo que la judicialización de los proyectos está generando incertidumbre en el sector.

Por su parte, el gerente general de AES Gener, Felipe Cerón, llamó a mejorar la institucionalidad ambiental para hacer más expeditos los trámites de aprobación de centrales.

«Claramente hay un trabajo que mejorar en la parte administrativa y no sólo en la judicial (…) Se está perfeccionando la institucionalidad ambiental y la idea es que nos pueda ayudar a todos», dijo el ejecutivo.

Asimismo, el gerente general de GDF Suez en Chile, Juan Clavería, afirmó que todas estas trabas están afectando el desarrollo del país y la eficiencia del país en diversas industrias.

Sin pronunciamiento
Los máximos ejecutivos de las principales firmas de generación eléctrica guardaron silencio sobre el conflicto entre el Gobierno y el Poder Judicial luego que la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, rechazara, en entrevista a «El Mercurio», los argumentos presentados por la Corte Suprema para poner fin a Castilla.

Si bien todos los ejecutivos coincidieron en que hay que fortalecer la institucionalidad ambiental y que el dictamen judicial provocó una enorme incertidumbre en el desarrollo de proyectos eléctricos, ninguno quiso entrar en la polémica suscitada por los dichos de la secretaria de Estado, que -entre otros temas- cuestionó que el máximo tribunal del país tenga la competencia técnica para entregar un veredicto sobre la forma de calificar un proyecto.

Desarrollo
Los ejecutivos coincidieron en que Chile pierde potencial de desarrollo con estas trabas en los proyectos eléctricos. Gremios empresariales ven preocupante incertidumbre tras fallo

La puesta en marcha de proyectos eléctricos en el país se encuentra en una gran incertidumbre. Así lo han expresado distintos ejecutivos de generación eléctrica y gremios empresariales tras la decisión adoptada por la Corte Suprema de rechazar la termoeléctrica Castilla.

«Los permisos medioambientales están siendo impugnados y llevados a tribunales y los proyectos se están cayendo. Estamos ante una situación compleja y difícil», afirmó el presidente de la Sofofa, Andrés Concha.

Agregó que estos tropiezos, que están creando dilaciones en la puesta en marcha de iniciativas eléctricas, están desarrollando un clima de alta incertidumbre y generando retrasos en la puesta en marcha de proyectos mineros que necesitan de seguridad energética para su funcionamiento.

Concha señaló que será necesario que los poderes Ejecutivo y Legislativo hagan una revisión profunda de las actuales leyes. «Hay que ver maneras para poder hacer consistentes las autorizaciones que están entregando las autoridades medioambientales, pero con la certeza de que serán respaldadas en los tribunales», sostuvo.

Además, sobre las críticas que realizó la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, sobre el fallo de la Suprema, dijo que «lo que entendemos que está preocupada la ministra es que los permisos que está entregando la institucionalidad ambiental se han debilitado porque los recursos que se están interponiendo en los tribunales están limitando su posibilidad de implementación».

En tanto, el presidente de la CPC, Lorenzo Constans, sostuvo que el fallo de la Corte Suprema es negativo para el país, debido a que un proyecto eléctrico puede llegar a demorar hasta 10 años para que llegue a producir.

A su juicio, es importante tener presente que las palabras de la ministra reflejan de alguna manera la preocupación que tiene el Gobierno por este tema.

Fuente / El Mercurio

Ministro Bunster: ‘Chile tiene una estrategia energética definida’

(Estrategia) En medio de la polémica generada tras el rechazo de la Corte Suprema a la construcción de la Central Castilla, el ministro de Energía, Jorge Bunster, afirmó que Chile tiene una estrategia definida en el área energética.

Según indicó Radio Bío Bío, el funcionario indicó que la finalidad a la apunta el Gobierno es generar energía sustentable, limpia y barata por lo que interesa tener proyectos que cumplan con esas condiciones.

Al ser consultado por la termoeléctrica Castilla, Bunster preciso que al Ministerio le interesa que se cumplan en forma fluida con los requisitos ambientales de desarrollo.

Fuente / Estrategia

Ministro de Justicia dice que expresiones de titular de Medio Ambiente fueron hechas «en su calidad técnica y con respeto»

(La Tercera) El ministro de Justicia, Teodoro Ribera, se refirió esta tarde a los dichos de la titular de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez sobre el fallo de la Corte Suprema que detuvo la central termoeléctrica Castilla, y al pleno del máximo tribunal que rechazó dichas expresiones. Ribera dijo que la ministra emitió sus declaraciones «en su calidad técnica» y agregó que fueron hechas con respeto.

«En el caso referido en el acuerdo de la excelentísima Corte Suprema el gobierno entiende que las opiniones emitidas por la ministra encargada han sido expresadas en su calidad técnica y como responsable del ámbito en cuestion, con respeto y no han tenido intención de afectar la independencia del Poder Judicial», indicó Ribera desde La Moneda.

El titular de Justicia además dijo que la independencia del Poder Judicial «ha sido una conducta inalterada», y agregó que cualquier persona tiene derecho de emitir sus opiniones de cualquier poder del estado, siempre y cuando lo haga con respeto».

Finalmente, Teodoro Ribera dijo que tras las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente «no ha existido ni un impasse, ni un conflicto, ni un incidente, solo ha existido una divergencia de opiniones» con el Poder Judicial.

Fuente / La Tercera

Eléctricas extranjeras que arribaron en últimos años enfrentan duras trabas para sus inversiones

(El Mercurio)> Los últimos gobiernos han incluido dentro de su política energética aumentar la competencia en el negocio de la generación eléctrica, a través del ingreso de inversionistas extranjeros. Sin embargo, dicho propósito se ha cumplido sólo a medias.

Si bien en esta década han sido varias las compañías de capitales foráneos que han decidido invertir en el sector eléctrico nacional, la mayoría de ellas han enfrentado una serie de dificultades que han mermado sus proyecciones de crecimiento en Chile. De las principales firmas que arribaron al país en los últimos años, todas han debido lidiar con fallos judiciales adversos o judicialización o conflictos con las comunidades.

El ejemplo más reciente es la paralización de la termoeléctrica Castilla (2.100 MW), ligada a la brasileña MPX y la alemana E.ON. Pero hay otros. Uno de los más emblemáticos se remonta a 2008, cuando una comunidad mapuche se opuso al proyecto hidroeléctrico Trayenko (580 MW) de la compañía noruega SN Power. El conflicto terminó con la paralización de la iniciativa, luego de que un sujeto abriera fuego contra uno de los ejecutivos de la empresa europea.

La misma compañía anunció hace varios meses la venta de su parque eólico Totoral (46 MW). Según fuentes del mercado, la enajenación tiene relación con baja rentabilidad que ha exhibido la ERNC.

A este caso se suman otros más recientes. En mayo de este año la Corte Suprema acogió un recurso de protección en contra de proceso de evaluación ambiental que realizó la central Cuervo de las firmas australiana Origin Energy (51%) y la suiza Xstrata (49%). La primera había ingresado al proyecto sólo meses atrás de que el tribunal paralizara momentáneamente la iniciativa. Ambas empresas deberán realizar un estudio adicional que sería presentado en 2013.

También están los problemas que han enfrentado en la australiana Pacific Hydro. La firma oceánica acaba de recibir un fallo adverso de la Corte Suprema por la utilización de derechos de agua en el valle de Tinguiririca donde tiene instaladas las centrales La Higuera y La Confluencia -allí comparte propiedad con SN Power-, las cuales suman 309 MW.

Además, ambas hidroeléctricas de pasada han sufrido problemas de ingeniería, lo que mantiene a La Higuera paralizada desde fines de 2011.

Finalmente, la sueca chilena Ecopower vio frustradas sus intenciones de levantar un parque eólico de 112 MW en Chile luego de que la Corte Suprema acogiera un recurso de protección en contra del proyecto por US$ 235 millones.

Según el gerente general de la asociación de Generadoras, René Muga, las diversas trabas que han debido sortear las firmas extranjeras aumentan los niveles de incertidumbre en el país para la inversión eléctrica.

A su vez, el socio de Electroconsultores Francisco Aguirre afirma que estas problemáticas elevan el riesgo país de Chile como lugar de inversiones para capitales extranjeros. «Es un tema muy dañino para el sector de generación eléctrica. Las empresas que antes tenían pensado invertir en Chile ahora van a evaluarlo dos veces y podrían empezar a invertir en otros lugares», señala Aguirre.

Central CuervoProyecto de 640 MW de la australiana Origin y la suiza Xstrata fue devuelto a trámite ambiental por la Corte Suprema.CastillaLa semana pasada la Corte Suprema obligó a las empresas MPX y E.ON a presentar un nuevo EIA del proyecto por 2.100 MW.La Higuera y La ConfluenciaLa Corte Suprema acogió un recurso de protección por derechos de agua contra las centrales de Pacific Hydro y SN Power. GDF Suez y el freno a Barrancones

Una situación distinta vivió la compañía franco-belga GDF Suez con la central termoeléctrica Barrancones, en la zona de Punta de Choros (IV Región). En 2010, la iniciativa concitó un fuerte rechazo por parte de la ciudadanía, lo que llevó al Presidente Sebastián Piñera a solicitarles a los ejecutivos de la multinacional que desistieran de llevar adelante la central ubicada en las cercanías de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt.

La solicitud del Mandatario se ejecutó pese a que el proyecto contaba con la aprobación ambiental y no había recibido ningún fallo adverso de la justicia.

Fuente / El Mercurio

Empresarios australianos plantean preocupación por ámbitos energético y jurídico en Chile

(Diario Financiero) Tras el encuentro privado y posterior almuerzo con empresarios locales en su primera jornada de visita oficial a Australia, el presidente Sebastián Piñera, advirtió que los inversionistas de ese país le plantearon algunas inquietudes y preocupaciones respecto de la actual estabilidad energética, jurídica y de aguas en Chile.

Y es que tanto el fallo de la Corte Suprema respecto del proyecto de la termoeléctrica Castilla como la recién aprobada reforma tributaria, han generado un clima de incertidumbre no sólo a nivel de empresas nacionales sino también de inversores extranjeros. Según consignó el mandatario, durante el encuentro planteó a la audiencia el detalle de las iniciativas que el Ejecutivo está impulsando para hacer frente a este tipo de cuestionamientos.

“Compartimos con ellos la estrategia que el gobierno está siguiendo para resolver estos problemas, les planteamos con mucha claridad, la agenda nacional de energía que apunta a una matriz energética más limpia, económica y más segura para los próximos 20 años”.

Y es que tal como explicó el jefe de Estado, “en el gobierno que tengo el honor de presidir, lo que estamos haciendo es levantar la vista para evitar que futuros gobiernos tengan problemas en materia de energía”.

Asimismo, durante la reunión privada, el presidente Piñera les detalló los alcances de la estrategia nacional de aguas que apunta, además de construir nuevos embalses, a aprovechar de mejor forma los acuíferos naturales que existen en el país.

Durante el almuerzo, al que asistieron alrededor de 300 inversionistas y empresarios, el presidente Piñera valoró la gran interacción que han tenido ambos países y les extendió la invitación para seguir confiando en Chile.

“Los inversionistas australianos son muy bienvenidos en nuestro país”, afirmó, destacando que en el total de países con mayores inversiones en Chile, Australia ocupa actualmente el sexto lugar.

Interés de empresarios australianos por invertir en chile
Un positivo balance del nivel de inversiones australianas en Chile realizó el representante de la Cámara Chileno-Australiana de Comercio, Carlos Moncada, durante la visita del presidente Sebastián Piñera al país oceánico.

Tras un almuerzo con inversionistas de ese país, Moncada sostuvo que la intención de invertir de parte de empresarios australianos en Chile va en aumento. “Me golpean la puerta todos los meses empresarios interesados en ir a hacer cosas en Chile. A mí, lo que me interesa es ser el primer filtro de esas intenciones, incluso llegan algunos preguntando si se pueden entrevistar con el presidente de Chile y eso no se puede, tenemos un código minero, tenemos ministerios y todo está regulado”, explicó Moncada.

Respecto del aumento del impuesto de primera categoría sostuvo que modificaciones de uno, dos o tres puntos porcentuales en las tasas de tributación no afectan mayormente a lo que los inversionistas ven en un país, a no ser que haya un país competidor que ofrezca condiciones más ventajosas. ”El ánimo de invertir en Chile no se verá afectado por un cambio en la estructura tributaria” enfatizó el representante de la cámara binacional.

Fuente / Diario Financiero