Q
Servicios Complementarios: Colbún presenta discrepancia contra el Coordinador Eléctrico

Servicios Complementarios: Colbún presenta discrepancia contra el Coordinador Eléctrico

Colbún presentó una discrepancia al Panel de Expertos contra el Coordinador Eléctrico Nacional, donde señala el incumplimiento de la regulación vigente por parte del organismo, «al realizar los cálculos de las remuneraciones por prestaciones de servicios complementarios en el Balance de Servicios Complementarios (indistintamente «Balance SSCC») de septiembre de 2021 y al realizar el cálculo de las transferencias de energía en el caso de los mínimos técnicos en el Balance de Transferencias de Energía (indistintamente «Balance de Energía»)».

Según lo indicado por la generadora, «en el mes de septiembre del presente año y dadas las condiciones extremas en el sector, el Coordinador agregó un nuevo escenario de gestión para el uso del gas natural licuado regasificado (“GNLR”), de manera de poder administrarlo de manera eficiente para hacer frente a la crisis en la que se encontraba el sistema eléctrico. Sin embargo, al calcular las remuneraciones de los servicios complementarios y las transferencias de energía en este nuevo escenario, el Coordinador obvió la remuneración por la prestación del mínimo técnico y de la prestación de servicios complementarios».

Solicitudes

En su escrito presentado al Panel, Colbún solicita que se «ordene al Coordinador a rectificar y reliquidar el Balance de Servicios Complementarios de Septiembre de 2021, remunerando todos los sobrecostos, costos de oportunidad y costos de combustibles adicionales correspondientes a los SSCC para las unidades de Colbún S.A. que utilizaron GNL Gestionable, Nehuenco I, Nehuenco II, Candelaria I y Candelaria II, considerando como costo variable para dicho cálculo el costo de oportunidad determinado por el Coordinador para el GNL Gestionable para las unidades respectivas».

También se pide que se ordene al Coordinador «a rectificar y reliquidar el Balance de Transferencias de Energía de Septiembre de 2021, remunerando el costo por operación a mínimo técnico para las unidades de Colbún S.A. que utilizaron GNL Gestionable, Nehuenco I, Nehuenco II, Candelaria I y Candelaria II, considerando como costo variable para dicho cálculo el costo de oportunidad determinado por el Coordinador para el GNL Gestionable para las unidades respectivas».

Además, se señala que el organismo deba rectificar y reliquidar el Balance de Servicios Complementarios de septiembre de 2021, «remunerando todos los sobrecostos, costos de oportunidad y costos de combustibles adicionales correspondientes a los SSCC para las unidades que utilizaron GNL Gestionable, considerando como costo variable para dicho cálculo el costo de oportunidad determinado por el Coordinador para el GNL Gestionable para las unidades respectivas».

Finalmente, se pide que el Coordinador rectifique y reliquide el Balance de Transferencias de Energía de septiembre de 2021, «remunerando el costo por operación a mínimo técnico para las unidades que utilizaron GNL Gestionable, considerando como costo variable para dicho cálculo el costo de oportunidad determinado por el Coordinador para el GNL Gestionable para las unidades respectivas».

Servicios Complementarios: Panel de Expertos acoge parcialmente peticiones de dos mineras

Servicios Complementarios: Panel de Expertos acoge parcialmente peticiones de dos mineras

El Panel de Expertos acogió parcialmente las peticiones de dos empresas mineras (Anglo American, Collahuasi) y de la Compañía Siderúrgica Huachipato, las cuales en junio pasado presentaron sus discrepancias con el Balance de Transferencias de Energía y Servicios Complementarios Definitivo de junio de 2021, realizado por el Coordinador Eléctrico Nacional.

Anglo American fundó su discrepancia en el incumplimiento de la normativa de Servicios Complementarios por parte del organismo coordinador pues, a juicio de la empresa, no condicionó «la remuneración del servicio de control de frecuencia a su desempeño y disponibilidad», además de «haber obviado la coherencia regulatoria que existe entre las distintas formas de remunerar los productos que existen en el mercado de generación».

Por su partem Collahuasi consideró que el Balance de Servicios Complementarios (SSCC)  «contraviene la normativa aplicable al omitir considerar el factor de desempeño en el cálculo de las remuneraciones en todos los componentes de los SSCC, utilizándolo sólo para algunos de ellos».

Finalmente, Siderúrgica Huachipato, filial de CAP, señaló que el Coordinador «no habría dado cumplimiento a la normativa vigente al calcular la remuneración de los servicios de control de frecuencia que se incluye en el Balance de SSCC».

Tras analizar lo expuesto por las partes, el Panel de Expertos «coincide con lo sostenido por las discrepantes respecto a la procedencia de la aplicación del factor de desempeño a todas las componentes de la remuneración del servicio complementario de Control de Frecuencia en el Balance de SSCC de junio de 2021».

Vea acá el dictamen del Panel de Expertos

Servicios Complementarios: Acenor A.G. detecta aumento 28% en su pago respecto a junio

Servicios Complementarios: Acenor A.G. detecta aumento 28% en su pago respecto a junio

De acuerdo con el Reporte de Seguimiento Mensual del Mercado de Servicios Complementarios que realiza la Asociación de Clientes Eléctricos No Regulados (Acenor A.G.), el pago promedio por estos servicios en julio aumentó 28% respecto a junio del presente año, pasando de US$16,1 millones a US$20,6 millones.

El mismo documento destaca que desde la creación del mercado de servicios complementarios, esta es la primera vez que su remuneración supera los us$20 millones mensuales.

Si los precios se comparan con el mismo mes de 2020, el incremento fue de 59% considerando que ese año se pagaron US$13 millones.

«Cuando los valores se expresan en términos de USD/MWh, se observa que el pago mensual promedio que finalmente terminan abonando los clientes se incrementa respecto del mes de junio, alcanzando 3,2 USD/MWh», indica el documento gremial.

Algunas de las razones coyunturales que explican esta alza, de acuerdo con Acenor, se encentran en el incremento en julio del costo marginal promedio mensual, el cual «superó los 120 USD/MWh, desde niveles previos entre 65 y 85 USD/MWh».

«A esto se suman las condiciones hidrológicas del sistema producto de la sequía extrema por la que atraviesa el país, la que estaría afectando la disponibilidad de recursos hidráulicos para la prestación de servicios complementarios», informó la asociación.

«Estructuralmente, estos aumentos se dan en un escenario donde los SSCC son prestados, casi completamente, por las mismas centrales convencionales, con un reducido número de oferentes y subastas que terminan mayormente desiertas o parcialmente desiertas», se agregó.

Estudio de Chile Sustentable propone liberalizar mercados del GNL y de Servicios Complementarios

Estudio de Chile Sustentable propone liberalizar mercados del GNL y de Servicios Complementarios

La liberalización de los mercados del GNL y de Servicios Complementarios son algunas de las propuesta del estudio «Remoción de barreras para el ingreso masivo de ERNC a la matriz eléctrica en Chile», que Chile Sustentable encargó a KAS Ingeniería, el cual fue realizado por Aldo Arriagada y Samuel Jerardino.

Según el primer especialista, la idea de modificar el mercado de Servicios Complementarios apunta a «permitir a que hayan más actores que puedan proveer estos servicios, mediante mecanismos de tarificación y normativos», poniendo como ejemplo la posibilidad de introducir el concepto de «estatismo» en la regulación primaria de frecuencia, para la electromovilidad, especialmente con los vehículos eléctricos conectados a la red y el aporte de potencia que puede hacer la energía almacenada en estos autos.

Explicó que la idea es «universalizar la entrega de Servicios Complementarios, más allá de lo que se hace con las unidades de generación».

También se plantea avanzar en recursos distribuidos para tener una alternativa, por lo que se indica la necesidad de modificar «la normativa, eliminando las restricciones que impiden una competencia limpia entre la generación distribuida (PMGD y autoconsumo) y la generación centralizada».

Gas

El estudio además propone liberalizar el mercado del gas nuevos actores, «tanto oferentes como demandantes», añadiendo que este combustible debe quedar a disposición del Coordinador Eléctrico Nacional «para la planificación de la operación en las unidades generadoras que resulten más económicamente eficientes para el sistema.

Otro punto que se menciona es la eliminación de la Norma Técnica sobre el despacho de centrales GNL, indicando que se debe avanzar hacia un «mercado de gas natural flexible, incorporando transferencias firmes y de oportunidad con otros países de la región, permitiendo determinar el costo de oportunidad o alternativo del gas en forma similar a como se obtiene el valor del agua en centrales hidroeléctricas de embalse».

Servicios Complementarios: Systep advierte alza en costos en contexto de descarbonización acelerada

Servicios Complementarios: Systep advierte alza en costos en contexto de descarbonización acelerada

Systep Ingeniería advierte que en un contexto de descarbonización acelerada, como se plantea en el proyecto de ley que está en el Senado, donde se proponer el cese de las centrales a carbón en 2025, se generaría un aumento en los costos marginales que presionarán al alza a los costos de oportunidad de los Servicios Complementarios, los cuales durante el presente año llegan a un promedio de $18 millones al mes, en comparación a los $11 millones que tenían el año pasado.

«Si bien hasta la fecha no se han logrado reducir los pagos totales de estos servicios, gracias a las modificaciones implementadas, se esperaría que al entrar en operación una mayor cantidad de energías renovables bajen los costos marginales del sistema, redundando en un menor costo de oportunidad a ser remunerado, y con ello una posible disminución del costo total a ser pagado por los clientes finales. Sin embargo, en un contexto de descarbonización acelerada, los costos marginales del sistema podrían aumentar, presionando nuevamente al alza los costos de oportunidad de los SSCC», se indica en el reporte mensual de la consultora.

Según el análisis de este mercado, los resultados del nuevo régimen de Servicios Complementarios, en vigencia desde el año pasado, «muestran un crecimiento de los costos pagados por los clientes finales, que se traduce en un mayor reconocimiento de costos directos y de oportunidad para los prestadores de SSCC».

«El esquema de remuneración de los SSCC debe propender a un balance entre el reconocimiento de los costos que enfrentan los prestadores de estos servicios, el objetivo de tener un sistema eléctrico cuya operación sea segura y confiable, y el costo que se le traspasará a los usuarios finales por dichos servicios», señala Systep, por lo que sostiene que el desafío en esta materia es «está en evaluar continuamente la regulación para que esta refleje adecuadamente el equilibrio de los tres objetivos mencionados anteriormente, pensando la posibilidad de aumentar las instancias de revisión del mercado de SSCC a fin de que las medidas correctivas y/o adaptativas se puedan tomar sin necesidad de esperar varios meses para su implementación».