junio 25, 2021 | Industria
El 2 de julio, a las 9 horas, Valgesta Nueva Energía realizará el seminario online «Norma Técnica GNL: Una conversación sin trincheras», donde se analizarán los aspectos técnico-económicos y jurídicos en torno a la normativa de despacho de centrales en base a este combustible, especialmente con la figura del llamado gas inflexible, que se ha tomado la discusión en el sector energético durante los últimos meses.
El punto de vista económico será visto en el primer módulo, donde participarán Ramón Galaz, director ejecutivo de Valgesta Nueva Energía; Rodrigo Moreno, académico de la Universidad de Chile y del ISCI; Ana Lía Rojas, socia fundadora de EnerConnex; Sebastián Novoa, presidente de la Asociación Chilena de Comercializadores de Energía (ACEN A.G.); Javier Bustos, director ejecutivo de la Asociación de Consumidores de Energía No Regulados (Acenor A.G.), y Danilo Zurita, director ejecutivo de GPM-A.G.
La perspectiva jurídica será abordada por Nicole Nehme, socia de FerradaNehme; Javiera Méndez, abogada experta en regulación energética de Larraín y Asociados, y Carolina Werner, abogada senior de Quintanilla Abogados.
La moderación del encuentro estará a cargo de Roberto Valencia, editor general de B2B Media Group.
enero 29, 2021 | Industria
La Comisión Nacional de Energía (CNE) presentó al Comité Consultivo Especial una propuesta preliminar de modificación de la Norma Técnica para la Programación y Coordinación de la Operación de Unidades que utilicen Gas Natural Regasificado.
Los principios de la propuesta se basan en proponer una solución efectiva y coherente con la regulación vigente, dar certeza regulatoria a los actores y nuevos inversionistas, preservar la operación segura y a mínimo costo, y constituir un soporte a la adecuada transición energética.
Gas inflexible
Según indicó el organismo regulador, la propuesta «mantiene la necesidad de reconocer que las inflexibilidades de gas, correctamente internalizadas en los modelos de operación eléctrica, redundan en menores costos de operación de corto plazo para el sistema, pero, por otro lado, asegura que el manejo de las inflexibilidades sea hecho en beneficio de todos los consumidores y no de acuerdo con el interés individual de quien genera con gas».
Es así como el Coordinador Eléctrico Nacional deberá definir las cantidades máximas de gas de corto plazo que sean coherentes con la seguridad y menor costo para todo el sistema, y si luego los generadores deciden, por razones propias, disponer de más gas que esa referencia sistémica, dichos excesos no serán aceptados como inflexibles.
«Esto tiende a garantizar que se eliminen aquellas eventuales compras de gas o inflexibilidades redundantes, o que éstas sean enteramente de costo y riesgo de quien incurra en ellas. En este marco, y para horizontes de tiempo acotados, se define una condición intermedia previa a la de inflexibilidad, denominada de inflexibilidad evitable, la cual tiene por objeto que el Coordinador logre la colocación más económica si se observa con anticipación que los volúmenes eficientes de gas proyectados para generación eléctrica pueden ser menores a los disponibles», señala la CNE
El proceso de modificación de la Norma Técnica para la Programación y Coordinación de la Operación de Unidades que utilicen Gas Natural Regasificado (NT GNL) se inició en octubre, con la constitución de un Comité Consultivo Especial conformado por la CNE, empresas que declaran volumen relevante de gas inflexible, compañías de energías que se ven desplazadas en el despacho para dar cabida a ese gas inflexible, el Ministerio de Energía, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, el Coordinador Eléctrico Nacional, expertos técnicos y otras empresas relevantes del sector eléctrico, quienes se reunieron en seis ocasiones.
Tras la presentación de la propuesta al Comité Consultivo Especial, la CNE emitirá el borrador de la modificación normativa, luego abrirá un período de consulta pública de la modificación de la NT, el informe consolidado de respuestas a las observaciones y la dictación de la modificación de Norma Técnica.
febrero 3, 2023 | Industria
Con relación a la columna de José Manuel Contardo, presidente de la Asociación Chilena de Pequeñas y Medianas Centrales Hidroeléctricas (Apemec), publicada este miércoles en la sección Opinión de nuestro portal web, Enel Generación envió una carta de respuesta, la cual reproducimos a continuación:
Santiago, 02 de febrero de 2023
Sres.
Revista Electricidad
PRESENTE
Estimados,
Las declaraciones vertidas en la columna del Sr. Contardo, presidente de APEMEC en la Revista EI. son bastante sorprendentes, sobre todo a la forma en que se refiere a las políticas comerciales de otras empresas, enfocadas en el suministro económico y sustentable a los usuarios de energía en Chile, objetivo muy distinto al que podrían tener algunas empresas con una política comercial de especulación sobre precios spot y que, en el último año, han generado problemas graves en el mercado eléctrico, los que incluso han motivado a la Comisión Nacional de Energía a generar mesas de trabajo para buscar posibles soluciones. Debido a ello, quisiera poder aclarar lo siguiente:
Los volúmenes que devolvió Enel a su suministrador de GNL, corresponden a excedentes que históricamente no se han nominado en Chile por el riesgo de no poder colocarlos en el mercado, debido la imprevisibilidad de las condiciones hidrológicas y la inflexibilidad contractual para solicitarlos (esto, porque los volúmenes de gas se solicitan el año anterior a su uso y desde ese momento son Take or Pay). La nueva Norma Técnica de GNL sólo ayudó a acelerar la decisión de devolución. En todo caso, en los últimos 2 años, sólo el 4% del GNL de Enel ha debido ser sido inflexibilizado y si se contabilizan los valores de los últimos 5 años, dicho monto aumenta a un 11%, debido principalmente a la baja de la demanda sistémica producida el año 2020 por las restricciones asociadas al COVID.
Para este año, el GNL nominado en Chile por Enel es de 900 MMm3, mayor al volumen de 696 MMm3 que la NT de GNL permitiría inflexiblizar, y que corresponde al máximo requerimiento para los 5 años más secos de la estadística. A lo anterior, se suma la contratación de volúmenes de Gas Argentino en modalidad Take or Pay que, entre enero y abril 2023, totaliza 450 MMm3 y que no considera potenciales volúmenes firmes adicionales para el periodo invernal, actualmente en negociación, equivalentes a 115 Mm3 más. Sobre dichos volúmenes de gas argentino, la regulación no prevé mecanismos de gestión excepcionales y por lo tanto Enel toma todo el riesgo de su colocación en el mercado chileno, en caso de que las condiciones hidrológicas sean más favorables que las esperadas. En el futuro, y de no existir cambios en la regulación, podemos prever que existirá una competencia entre el GNL y GNA, que tendrá como efecto negativo una menor disponibilidad de energía competitiva en el sistema.
En Chile el Grupo Enel es principal suministrador de energía y líder de la transformación renovable de la matriz de producción de energía eléctrica del país. En los últimos años, hemos construido más de 2 GW de nueva capacidad solar (datos hasta sep-22), eólica y geotérmica, lo que sumado a la capacidad existente totaliza cerca de 6GW (datos hasta sep-22) de capacidad renovable, y con lo que esperamos llegar a fines del 2025 a la capacidad de 7,5 GW. Este cambio de paradigma busca entregar tarifas de energía competitiva y sustentable hacia nuestros clientes, para ayudar el desarrollo local, lo que no es compatible con la especulación sobre los precios spot.
Atentamente,
Alfredo Hott
Gerente de Trading y Comercialización de Enel Generación
febrero 1, 2023
El Coordinador Eléctrico Nacional publicó recientemente una actualización referida al gas potencialmente inflexible que puede despacharse en el sistema eléctrico, conforme al procedimiento establecido en la última norma técnica de la Comisión Nacional de Energía para la programación y coordinación de la operación de las unidades que utilicen gas natural regasificado, publicada en 2021 y que regula el uso del gas natural licuado (GNL), que llega por buques a los terminales Mejillones y Quintero.
En ese sentido, se debe recordar que el GNL inflexible permite a un generador que utiliza este combustible inyectarlo con prioridad en el sistema, de manera de asegurar su despacho. Lo anterior, motivado por las supuestas rigideces contractuales y de capacidad en los terminales. Este despacho forzado, sin embargo, desplaza energía renovable, incrementa las emisiones, genera vertimientos y altera los costos marginales del sistema, lo que ha provocado una larga discusión sobre sus efectos distorsionadores y anticompetitivos en el mercado, situación que hoy revisa la Corte Suprema.
En 2022, que fue en particular seco, prácticamente no se registró ninguna operación de GNL inflexible, lo que resulta natural y razonable, dado que al existir escasez de oferta en el sistema cualquier aporte energético pudo ser despachado e, incluso, se requirió el despacho de unidades diésel. Por otra parte, la guerra en Ucrania generó una fuerte demanda internacional por el gas natural y su consecuente escalada de precios, lo que motivó a que Enel vendiera su gas destinado a Chile en búsqueda de mejores condiciones comerciales, lo que fue declarado en un hecho esencial en noviembre de 2022 con un beneficio estimado de US$500 millones para esa compañía. Asimismo, Engie declaró que tenía problemas con su proveedor de gas (su relacionada Total Energies) para materializar el suministro de cuatro buques que llegarían en 2023 al puerto de Mejillones.
Los números recientemente publicados por el Coordinador muestran que casi todo el gas natural licuado de base que se importa en Chile, representado por el ADP (Annual Delivery Program) que declaran los generadores que utilizan este hidrocarburo, gracias a la norma técnica puede ser declarado como potencialmente inflexible, dado que el procedimiento para fijar este volumen considera como supuesto de entrada el volumen de gas que se consume en los cinco años más secos de la estadística.
Resultados Reasignación de Volúmenes del GNL Potencialmente Inflexible, aplicando la metodología indicada en la Norma Técnica, carta CEN DE00188-23, 12 de enero de 2023
Comparación de volúmenes diarios ADP con Volúmenes Potencialmente Inflexibles
Los hechos acaecidos este último año demuestran que, a pesar del enorme seguro que la Comisión Nacional de Energía dio a los generadores GNL para la quema del gas, los incentivos de mercado resultaron aún más fuertes y, finalmente, el GNL no pudo ser asegurado, demostrando que la inflexibilidad nunca ha existido más allá de los intereses económicos de los propios generadores.
octubre 22, 2022 | Industria
La Corte Suprema se pronunció sobre el recurso de hecho presentado por Hidromaule y Eléctrica Puntilla, en el marco de la causa en contra de la Comisión Nacional de Energía (CNE), por atentar contra la libre competencia tras dictar la norma técnica que contiene el GNL Inflexible.
Así, el máximo tribunal, de oficio y en fallo unánime, dictaminó que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) incurrió en una anomalía que pretendía poner fin al proceso, señalando que debe ser corregida para efectos de continuar con el juicio.
“El atentado a la libre competencia que se imputa a la CNE, consiste en que la NT le otorga a los generadores en base a GNL, tres de las cuales se hicieron parte del juicio (Colbún, Enel y Generadora Metropolitana), la posibilidad de inyectar con preferencia y forzar el ingreso de su energía fósil en desmedro de las energías renovables”, indicó Mario Bravo, abogado representante de las litigantes en el caso. El jurista añadió que “más allá de constituir una contradicción frente a la descarbonización, implica un atentado a la libre competencia, que debe ser sancionado de conformidad por la normativa de defensa de la libre competencia”.
Para José Manuel Contardo, de Hidromaule, “lo resuelto por la Corte Suprema es una buena señal en orden a que este tipo de despachos forzados, como este caso del GNL Inflexible que hemos denunciado desde 2020 como atentatorios a la libre competencia, contribuyen a poner en riesgo a los generadores renovables, como los casos recientemente conocidos de María Elena y Cabo Leones”.
Cabe destacar que, según lo estipulado en el DL 211, la Comisión Nacional de Energía se expone a la máxima multa de US$ 45 millones.
