En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la Empresa Eléctrica de Atacama (Emelat SA), en contra de la sentencia que rechazó la demanda que entabló por el supuesto incumplimiento de contrato de suministro de energía a yacimiento minero emplazado en la comuna de Tierra Amarilla.
Novena Sala acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la resolución del Comité de Ministros del Servicio de Evaluación Ambiental, que calificó favorablemente el proyecto.
Tribunal de alzada rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la SEC, que resolvió caducar el permiso de conexión a la red de distribución, otorgado a la empresa Bullileo SpA, por haber modificado sustancialmente del proyecto original visado por la autoridad.
En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal descartó error en la sentencia que rechazó la demanda debido a que la empresa fue sancionada por los mismos hechos, por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, por lo que imponer a Saesa una nueva sanción implicaría vulnerar el principio jurídico non bis in idem.
La Primera Sala del tribunal de alzada rechazó el recurso de reclamación deducido en contra de la resolución, emitida por la SEC, que sancionó con una multa de 600 UTM a la empresa minera Punta de Lobos SA (continuadora de K+S Chile SA), por incumplimiento de la normativa eléctrica en faena Patillo y mina Kainita.
“Que, en consecuencia, la SEC, se ha ajustado a la ley y ha rechazado, con fundamento, lo pedido por el reclamante, sin que ni en la vía administrativa ni en la judicial, se haya entregado argumentos y antecedentes que permitan modificar la decisión; por lo que el reclamo en análisis, será desestimado”, concluye.
En fallo unánime, Cuarta Sala descartó error en la sentencia que ordenó a CGE pagar $10.000.000 por concepto de indemnización del daño moral, además del monto de $1.567.171, de indemnización de servidumbre eléctrica, ordenado por el tribunal de base.
En fallo unánime, la Sexta Sala del tribunal de alzada rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la compañía eléctrica Enel Colina SA (continuadora legal de la Empresa Eléctrica de Colina) en contra de la resolución que le impuso una multa total de 20 UTM por no efectuar la medición de consumo ni entrega boletas y/o facturas a clientes.
En la sentencia, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por el ministro Sergio Muñoz, las ministras Ángela Vivanco, Adelita Ravanales y los abogados (i) Héctor Humeres y Pedro Águila– estableció el actuar arbitrario e ilegal de la recurrida al negar la revisión de los parámetros considerados para autorizar la operación de la central en 2007.
Tercera Sala rechazó el recurso de reclamación deducido por Enel Distribución en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que le aplicó una multa de 10.000 UTM por interrupciones del suministro de energía que afectaron a 29.000 clientes regulados de la Región Metropolitana, el 7 de marzo de 2019.
