mayo 28, 2021 | Industria
El secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), José Venegas, afirmó que el Fondo de Estabilización de Precios de la energía se comportó de acuerdo con lo esperado por el organismo regulador durante 2020, estimando que para este año y el próximo seguirá operando normalmente.
«Según nuestros análisis técnicos, el Fondo de Estabilización se ha comportado exactamente según lo establecido en la Ley y cómo lo proyectamos en un inicio y creemos hoy día que continuará funcionando sin alteraciones, según su objetivo, manteniendo estabilizadas las tarifas para que se comience a presentar el descenso natural de precio gracias a las licitaciones en un futuro cercano», sostuvo.
Esto fue parte de la Cuenta Pública Participativa 2020 dada a conocer por la autoridad, donde también destacó los avances en el Plan de descarbonización durante el año pasado, con la autorización de cierre para las centrales Bocamina I y II, de Enel Generación Chile, y de Ventanas 1 y 2, de AES Andes.
Venegas resaltó que inicialmente este plan consideraba el retiro de 1.000 MW de estas centrales a 2024, pero «ahora estamos en una situación en que podemos hablar de cerca de 2.400 MW que harán su egreso de operación del sistema hacia 2025».
Otro punto abordado por la autoridad regulatoria fue la modificación a la Norma Técnica de Gas Natural Licuado (GNL inflexible): «Creemos que es urgente regular este tema de cara a los tiempos que vienen en materia de descarbonización, donde el gas jugará un rol importante y en tiempos de más desarrollo de energías renovables».
Además destacó la próxima licitación de suministro eléctrico para clientes regulados, que se realizará el 25 de junio, en que se subastarán 2.310 GWh al año, añadiendo que a 2026 «necesitaremos cerca de 2.200 GWh de energía, y esta subastra contempla cambios que permitirán la participación de distintos tipos de energía».
También resaltó el desarrollo de obras de transmisión, con la construcción de cerca de 375.000 kilómetros de líneas aproximadamente, totalizando 35.878 kilómetros, lo que representó un aumento de 1,1% respecto de 2019.
marzo 25, 2021 | Industria
El Decreto Supremo 16T de Precio Nudo Promedio (PNP) publicada el pasado sábado 20 de marzo de 2021 en el Diario Oficial determinó las tarifas fijas del segundo semestre del año pasado, donde se fija precios y reconoce los saldos adeudados de empresas y compañías distribuidoras, además de determinar el fondo de estabilización de precios.
El gerente comercial de Aela Energía -empresa asociada a GPM-A.G., César Vásquez, comenta a ELECTRICIDAD los detalles de este documento y su impacto en el sistema eléctrico.
¿Cuáles son las principales novedades que tiene el Decreto?
Se trata de un decreto de publicación semestral que fija las tarifas de clientes regulados para el periodo del segundo semestre de 2020. Es decir, tendrá aplicación retroactiva para el sistema. La principal novedad que tiene es que, al igual que el Decreto Supremo asociado al período anterior, como consecuencia del estallido social y la promulgación de la Ley 21.185 que crea un mecanismo transitorio de estabilización de precios, reconoce los saldos que son adeudados a las empresas generadoras que suministran a las compañías distribuidoras y aportan con un fondo de US$1.350 millones para congelas las tarifas a cliente final.
¿Qué se indica respecto a la estabilización del precio de la energía?
El informe técnico asociado a este Decreto Supremo indica cuál es el nivel de aporte que las empresas de generación han hecho de este fondo de estabilización de precios, que como dicho anteriormente, tiene un techo de US1.350 millones. Al respecto, la Comisión Nacional de Energía (CNE), estima que hasta fines del año hemos hecho uso de alrededor de US$ 940 millones, es decir, alrededor de 75% del límite total del fondo.
¿Qué impacto va a tener esta fijación de precio nudo en el sistema eléctrico?
En lo que respecta a los hogares chilenos, en lo inmediato no habrá impacto, pues los precios a cliente final están congelados a raíz de la Ley 21.185 que fija estos precios. Desde la perspectiva de los generadores suministradores, en primer lugar, calcula el nuevo factor de ajuste a la baja que se aplica a las tarifas de energía para efecto de lograr este congelamiento, este factor es de 0,879. Esto quiere decir que alrededor del 12% de la recaudación que debiesen percibir los generadores, entre los cuáles se encuentra una relevante cantidad de compañías ERNC, queda retenido como una cuenta por cobrar, que para el caso de un grupo de compañías del sector, ha sido monetizada con la banca internacional para suplir los déficits sufrido en los ingresos percibidos
noviembre 4, 2020 | Industria
El ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, señaló que el fondo de estabilización de tarifas eléctricas no se agotaría dentro del primer semestre del próximo año, descartando que también haya un alza en las cuentas de luz para ese periodo, afirmando que eventualmente el monto límite de este mecanismo podría agotarse a fines de 2021, por lo que aclaró que este «no es un tema que tengamos que resolver ahora».
La autoridad expuso este punto en la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, donde abordó este tema, afirmando que «con los números que tenemos hoy día y con las proyecciones del tipo de cambio, esto (agotamiento del fondo) no debiera ocurrir al menos en un año más», aunque aclaró que este tema está siendo continuamente monitoreado, por lo que están dispuestos a seguir viendo esta materia en el Congreso.
CNE
En la comisión también participó el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía, José Venegas, quien se refirió a las proyecciones que tiene el organismo en torno al fondo de estabilización, afirmando que el «fondo está lejos de agotarse», descartando también que pueda haber alzas en las cuentas de luz durante el primer semestre del próximo año.
Según Venegas, los precios de los contratos han disminuido, pasando de US$97 por MWh a inicios de este año a cerca de US$88 por MWh que la CNE estima para inicios de 2021. «Esto es justo lo que esperábamos que ocurriera, por lo que las conclusiones es que el fondo se va acumulando cada vez más lento, y si llegara a acumularse más, la corrección que se le debería hacer sería muy pequeña, por lo que estamos vislumbrando -con el dólar que tenemos- que haya que actuar hoy», aseguró.
Añadió que con los niveles del dólar anotados en el último semestre, «no se estima un riesgo inminente de que se agote el fondo de estabilización», advirtiendo de todos modos que la CNE mantendrá el monitoreo de la situación, por lo que sugirió analizar esto en seis meses, «o en el caso que alguna de las variables se manifieste con cambios muy distintos a loa estimados a esta fecha».
octubre 20, 2020 | Industria
(El Mercurio) A un año de la implementación del fondo de estabilización de precios de la energía, mediante el cual se congelaron las tarifas eléctricas, existe preocupación en el sector. Según cifras de la Comisión Nacional de Energía (CNE) a junio se habían utilizado US$740 millones del fondo.
Pero, de acuerdo con la última actualización, a esta cifra se sumarían otros US$223 millones en lo que resta del año, por lo que el monto podría llegar a US$965 millones este ejercicio, es decir, un 71% de la cifra que considera la normativa legal y que se proyectaba que el fondo durara hasta 2023. Aunque el alza del tipo de cambio aceleró los desembolsos.
De acuerdo con las estimaciones del académico de la Universidad de Santiago, Humberto Verdejo, con los saldos restantes, y considerando la volatilidad del precio del dólar, las reservas se acabarían entre abril y mayo de 2021, generando alzas en las cuentas de la luz a partir del segundo trimestre.
«Aún no está claro cómo se va a empezar a devolver, habría nuevamente que negociar con las generadoras, pero si la devolución se produce una vez alcanzado el techo (abril-mayo de 2021), una cuenta promedio de 180 kWh debiese subir 20%, cercano a $5.000», explica Verdejo, quien apunta a que para subsanar esta situación el beneficio debiese enfocarse solo en clientes residenciales, o en renegociar los contratos caros vigentes.
El director ejecutivo de Ecom Energía, Sebastián Novoa, coincide en que el beneficio debiese ir solo a los residenciales, con el objetivo de extender su vigencia, o aumentar el costo total. «Claramente ha habido un cambio de contexto, por lo que en el caso de que el fondo no sea suficiente para llegar a fines de 2021 se podría estudiar adecuarlo y enfocarlo solo en estos clientes», señala Novoa, quien explica que gracias al menor crecimiento de la demanda eléctrica el fondo podría llegar a julio de 2021.
Julio será justamente el mes clave para el gobierno, ya que si se logran estirar los fondos hasta ese mes, el alza de tarifas de produciría (por decreto) en el siguiente semestre, es decir, recién en 2022, evitando que se junte con parte de la devolución de los pagos de aquellos clientes que se acogieron a la Ley de Servicios Básicos. Esta permite postergar las cuentas y pagarlas en doce cuotas.
Trascendió que la situación ya está siendo conversada entre las empresas de generación y el Ejecutivo. Desde el Ministerio de Energía señalaron que «son dos temas que estamos monitoreando y revisando el estado de los indicadores, que son importantes de tener en vista. Respecto de PEC, no tenemos algo que anunciar, porque el fondo sigue funcionando y creemos que las cifras dan para que el fondo siga funcionando en un tiempo más».
La alerta ya llegó a la Cámara de Diputados, donde la comisión de Minería y Energía realizará una sesión especial para analizar el tema. «Yo no quiero esperar hasta el último minuto para que explote esta bomba, le pediría al Gobierno que nos adelantemos a lo que a todas luces va a ocurrir», señaló el miembro de dicha instancia, Francisco Eguiguren (RN).
mayo 29, 2020 | Industria
Ante el escenario de un menor flujo de ingresos para las empresas eléctricas, a causa del actual escenario de la pandemia del Covid-19, Systep Ingeniería señala que el gobierno «deberá diseñar un mecanismo adecuado, una vez acabados los fondos de estabilización, que evite efectos adversos, como el aumento de tarifa previo a la aplicación de las reducciones esperadas».
Según el análisis publicado en el reporte mensual de la consultora, el eventual nuevo mecanismo «deberá ayudar a mantener la cadena de pagos, tanto para mantener la salud financiera de las empresas, como para que los clientes puedan seguir pagando sus cuentas».
El documento sostiene que los efectos económicos de la crisis sanitaria «aumentarán las presiones para que el gobierno reduzca las tarifas de los clientes regulados», por lo que plantea la necesidad de «recuperar los saldos acumulados sin que la tarifa efectiva aumente, pero a la vez manteniendo la estabilidad financiera de las empresas del sector».
[LEA TAMBIÉN: CNE proyecta que este año se gastará el 77% del fondo que estabiliza las cuentas de la luz]
Mecanismo
El reporte Systep recuerda que, por motivo del estallido social de octubre del año pasado, la autoridad congeló las tarifas de energía y potencia, para posteriormente congelar el Valor Agregado de Distribución (VAD) y el cargo de transmisión nacional y zonal, lo que ha implicado una acumulación de fondos a pagar en el futuro, los que se deberán recuperar a través de las tarifas, por lo que la consultora se interroga «qué ocurrirá en caso de una mayor contracción económica y cómo lo anterior podría agravar la situación de los clientes finales y empresas del sector».
«Los cargos de energía y potencia, asociados al segmento de generación, están congelados de acuerdo con la Ley 21.185, a fin de proteger a los clientes regulados del alza del tipo de cambio, inflación, entre otras variables macroeconómicas. Sin embargo, como consecuencia de este mecanismo se acumularán saldos, con un tope de 1.350 MMUSD, los cuales se compensarán con la entrada en vigencia de contratos con precios menores a las tarifas vigentes, resultantes de las licitaciones 2015/01 y 2017/01 y respaldados en gran medida por fuentes de energía renovables», menciona el documento.
«Una vez alcanzado el tope, los saldos se deberán ir pagando con recargos, adicionales al IPC, a las componentes de energía y potencia de los clientes finales al igual que aquellos saldos que no lograrían ser pagados antes del término del mecanismo de estabilización, a finales de 2027. En este contexto, si se mantiene un tipo de cambio sobre los 820 CLP/USD, el tope podría alcanzarse durante el 2021, por lo que salvo que el gobierno lo extienda mediante una nueva ley, habría un aumento adicional al IPC en la tarifa de los clientes», se explica.
