agosto 1, 2013 | Industria
(El Mercurio) «Los generadores eólicos y fotovoltaicos están excluidos tácitamente del proceso de licitación».
Así resume el director ejecutivo de la Asociación Chilena de Energías Renovables (Acera), Carlos Finat, la situación en la que se encuentran las firmas de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) frente al proceso de licitación de bloques de energía para distribuidoras que está llevando adelante el Ministerio de Energía.
Según Finat, las bases del proceso que impulsa el Gobierno provocan una serie de desincentivos a las firmas ERNC, que les impiden participar. El más problemático, afirma el líder gremial, es la obligación que tienen las generadoras de entregar energía a cualquier hora del día. Esto último termina perjudicando a las plantas solares y eólicas, que no pueden asegurar un suministro eléctrico constante.
«Para un generador fotovoltaico que perfectamente puede comprometer el suministro de un subbloque de energía a nivel mensual, no le es posible generar de noche y, por lo tanto, si se le exige un retiro específico para todas las horas, habrá una parte del día en que ese generador deberá operar como comercializador y, por lo tanto, estará expuesto al riesgo del impredecible y alto costo marginal del Sistema Interconectado Central (SIC)», afirma Finat.
El vocero de Acera explica que antes de que se iniciara el proceso se le solicitó al Ministerio de Energía un cambio en las bases, que no fue acogido, para que este tipo de tecnologías pudieran participar de forma competitiva.
«La propuesta de Acera es que un porcentaje de los bloques pueda ser suministrado siguiendo opcionalmente el patrón de generación de la fuente renovable, con un compromiso del generador de cumplir mensualmente con el subbloque que le fuese adjudicado. Nos parece que esto es un cambio relativamente simple y no hemos recibido ninguna objeción seria en cuanto a su factibilidad legal y técnica», sostiene Finat.
A su vez, el director ejecutivo de Acera critica la idea del Gobierno de licitar parte de los contratos a precio de costo marginal. «En el corto plazo el efecto será un alza de precios. En el mediano y largo plazo, es una forma de contratación que desvirtúa las bases del modelo marginalista de mercado, en el cual el costo marginal es una señal de inversión. Si este costo se pasa al cliente final, el inversionista deja de tener un incentivo para instalar nueva capacidad y la señal de costo marginal pierde todo su sentido económico. De alguna forma puede ser como apagar un incendio con parafina», dice.
Fuente / El Mercurio
junio 28, 2013 | Industria, Proveedores
(Estrategia) Unos US,9 millones totalizaba el mercado de calefactores en 2007, tamaño de mercado que se mantuvo sin mayores variaciones hasta que en 2010-2011 irrumpió el llamado “efecto Toyotomi”, con un importante crecimiento en el número de unidades vendidas y en el gasto destinado por los hogares chilenos a sistemas de calefacción.
Gracias a las estufas japonesas, para 2011, el 50% de las importaciones de calefactores provenían del país nipón, de un total de más de 522 mil unidades internadas al país, según indican los datos entregados por el Portal Comex de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS). Este aumento en el consumo de estufas –ya sean a parafina, gas, leña, pellet, eléctricas, a petróleo, mixtas, solares, de carbón u otras-, se explicaría además porque esos años los periodos de frío fueron más extensos.
Sin embargo, esta tendencia al alza del mercado se detuvo en 2012, presentando una caída durante el año pasado, tendencia que se ha mantenido este 2013 debido a la tardanza en el comienzo del invierno. Actualmente, según las últimas cifras disponibles para el gasto por hogar de estos artefactos, este llega a US1,5 en el país, sumando un total de US8,1 millones en ventas en 2012, según indican los estudios de Euromonitor International. Pese al retroceso de 2012, el mercado revela una expansión de 6,5 veces en los últimos cinco años. Las principales ventas se efectúan en los departamentos especializados de las multitiendas.
Fuente / Estrategia
junio 24, 2013 | Industria
( La Tercera) Los principales combustibles para calefacción están enfrentando el inicio del invierno con precios más bajos que el año pasado, según datos del mercado, la Comisión Nacional de Energía y las distribuidoras.
Es así como el gas natural, la parafina y la electricidad anotan importantes retrocesos mientras que el gas licuado registra un aumento en su valor.
En el caso del gas natural, según Metrogas, una de las principales firmas que comercializa este combustible, el valor de una boleta para un consumo de 58 metros cúbicos -que equivale a un cilindro de 45 kilos- es de 3.219.
Este resultado es 13,7% inferior a los 8.487 que costaba un consumo equivalente en junio del año pasado.
El gerente Comercial y de Servicio al Cliente de la firma, Marcos Cvjetkovic, explicó que «la baja en el precio del gas natural de Metrogas obedece fundamentalmente al nuevo contrato firmado en agosto de 2012 con nuestro proveedor BG (British Gas)».
Hasta julio de ese año, Metrogas pagaba en promedio US7-18 por millón de BTU (unidad térmica) por el gas que llegaba al terminal de Quintero. Luego de la renegociación, el precio cayó a un nivel de US a US0 por millón de BTU.
En el caso de quienes optan por equipos de calefacción eléctricos el costo también presenta una baja.
De acuerdo a datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE) las tarifas eléctricas para una cuenta tipo promedio del Sistema Interconectado Central (SIC) -que va desde Tal Tal hasta Chiloé- con un consumo mensual de 150 kilowatts-hora es de 5.264, cifra menor en 5,5% a la registrada en junio del año pasado.
En el caso de la Región Metropolitana, la baja es levemente menor, con un descenso de 5,1%, desde los 4.321 para un consumo de 150 kilowatts-hora a los 3.586 de junio de este año.
La caída más pronunciada es para quienes usan estufas a parafina, ya que de acuerdo a la información de la Empresa Nacional de Petróleo (Enap), el precio de la parafina o kerosene para la tercera semana junio es de 80 por litro, lo que equivale a una caída de 20,8% con respecto a los 06 por litro a los que se cotizaba en igual periodo del año pasado.
Sin embargo, en el caso los usuarios de gas licuado según un promedio de las tarifas cobradas por las tres principales distribuidoras (Abastible, Lipigas y Gasco), el valor de un cilindro de 45 kilos, que equivale al consumo mensual de una familia de cuatro integrantes, alcanza los 4.000, cifra que refleja un alza de 9,5% en comparación con igual período del año pasado, cuando según datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el valor promedio de un cilindro de 45 kilos era de 0.183.
Asimismo, el cilindro de 11 Kilos, que representa el consumo sólo para calefacción de familia de cuatro miembros, cuesta 1.600 en promedio, lo que es un 10,8% superior a los 0.469, que costaba en junio de 2012.
Fuente / La Tercera
mayo 15, 2013 | Industria
(Ministerio de Energía) Con el objetivo de evitar irregularidades en la calidad de los combustibles comercializados en Maule, el Seremi de Energía, Rodrigo Torres Hermosilla, junto con personal de la Subsecretaria de Electricidad y Combustibles (SEC) fiscalizaron estaciones de servicio ubicadas en Talca.
La SEC cuenta con un plan anual de fiscalizaciones, las que permiten monitorear la cantidad de azufre, verificar el octanaje ofrecido, y cualquier otro elemento que perjudique la calidad de los combustibles. Además, el procedimiento incluye la revisión del cumplimiento de normas de seguridad en las estaciones de servicio.
«Es una fiscalización que se realiza periódicamente en la región y que permite asegurar que el octanaje del combustible que está comprando el usuario, corresponda exactamente al que eligió. En ese sentido, lo que buscamos es proteger a los consumidores de combustibles líquidos para que compren con seguridad la bencina, petróleo o parafina que ofrecen las estaciones de servicio» destacó el Seremi.
Rodrigo Torres, aprovechó la instancia para para hacer un llamado a la población: «Si usted compra combustible y detecta alguna irregularidad, haga a la brevedad la denuncia correspondiente en la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, organismo que irá a fiscalizar para verificar la situación».
En esta oportunidad, la autoridad se dirigió a las estaciones de servicio ubicadas en Avenida Carlos Schorr, sector con alta concurrencia de consumidores, donde se realizó toma de muestras que serán enviadas al laboratorio, el que posteriormente debe emitir un informe con los resultados del análisis.
Fuente / Ministerio de Energía
mayo 14, 2013 | Industria
(La Tercera) Según el estudio “Radiografía del consumidor de energía chileno”, realizado por Collect GFK, los hogares del país incrementan su gasto en energía en 55% en los meses de invierno respecto del resto de los meses del año.
El sondeo, realizado entre 860 personas de las distintas zonas del país con un margen de error muestral de 3,3%, señala que el gasto de los hogares en energía promedia $ 52.542 en el invierno, frente a los $ 33.847 en los restantes meses del año; es decir, un alza del 55%.
La leña, parafina y gas natural anotan los mayores ascensos, con 129%, 46% y 42%, respectivamente. Así, mientras en otras épocas del año un hogar promedio gasta $ 17.342 mensuales en leña, en invierno sube a $ 39.777.
Los combustibles que presentan los menores aumentos son GLP de cilindro (40%), electricidad (30%) y gas licuado de estanque (16%). En este último caso, la cuenta mensual promedio pasa de $ 18.695 en los meses menos fríos a $ 24.389 en el período invernal.
Mientras en la zona norte las diferencias entre uno y otro período son de 7%, en el caso de la zona central sube 54% y en la zona sur 74%.
Por zonas, los combustibles más usados tienen que ver con factores climáticos, disponibilidad y acceso. En el norte del país, el 64% del gasto en energía en los hogares se lo lleva el GLP de cilindro, seguido por la electricidad (27%) y el GLP de estanque (7%). En el centro, el GLP tiene el 67% de participación, luego la parafina (16%), electricidad (11%) y el gas natural (3%). En el sur, el GLP representa el 36% del gasto de los hogares, seguido por la leña (35%) y la electricidad (21%).
Factores de preferencias
La conveniencia económica de los combustibles y también sus niveles de seguridad fueron valorados por los encuestados. En el primer caso, el 39,1% de los consultados señaló al gas licuado de cilindro como el más conveniente en precio, seguido por la electricidad (26,2%), leña (13,3%), parafina (7,7%), gas licuado de estanque (5,9%) y gas natural (3,2%).
En seguridad, las principales menciones fueron para la electricidad (53,7%), gas licuado cilindro (27,2%), leña (6,4%) y gas natural (5,7%).
Consultados por la mejor fuente de energía para usar en el hogar, 41,3% opta por la electricidad, seguida del gas licuado de cilindro (36,6%), leña (9,7%), gas natural (5,7%), gas licuado de estanque (3,4%) y parafina (1,9%).
“Tanto la electricidad como gas licuado fueron elegidos como las mejores fuentes de energía para usar en el hogar. Esto se debe a la percepción de ser fuentes de energía seguras o con una buena relación costo-beneficio, que son los principales factores que inciden en la elección de una fuente de energía. La comodidad en su uso también fue motivo para preferir ambas fuentes de energía”, señala el estudio.
Los usos que se les da en los hogares a las fuentes de energía son principalmente tres: calefaccionar, agua caliente para ducha, lavado y cocinar o calentar alimentos. El GLP es dominante, pues en las tres categorías es utilizado entre el 41% y 88% de los hogares. Le sigue la leña, con un uso entre 2% y 23%; la electricidad, entre 9% y 16%, y la parafina (28% la usa mayoritariamente para calefacción). Del total del gasto en energía del hogar, el 58% corresponde al GLP de cilindro, seguido por electricidad (15%), parafina (10%), leña (10%), gas natural y GLP de estanque (3% cada uno).
Fuente / La Tercera
