abril 20, 2012 | Industria
(Diario Financiero) Una serie de cambios traería la idea del gobierno de interconectar los dos grandes sistemas eléctricos del país. Mientras el ministerio trabaja en las definiciones, las que el sector espera hace meses, otros analizan el nuevo escenario para las empresas generadoras.
El más optimista, aunque muy poco probable, es que Colbún, la generadora ligada al grupo Matte, podría subir un puesto en el ranking de las mayores firmas de su tipo, desde el tercer al segundo escaño. Tomando en cuenta la capacidad instalada que tiene hoy, de unos 2.398,74 MW, con un 14,69% del mercado. Si ambos sistemas se conectan, y sumando las centrales que están en construcción, de acuerdo al plan de obras de la Comisión Nacional de Energía a 2014, subiría a un 17,53%. Ello considerando que San Pedro entrase en diciembre de 2014, lo que en la práctica no sería viable, luego de los atrasos que ha sufrido.
Quitando el efecto San Pedro, Colbún seguirá siendo la tercera generadora del país, aunque con una cuota mayor de 16,87%, gracias a la entrada de Angostura y Santa María.
El actor de mayor peso seguirá siendo Endesa, aunque cederá terreno ante la arremetida de otros. Hoy la firma tiene 34,29% de cuota de mercado en ambos sistemas (sumando sus eléctricas como Pehuenche, Pangue, Celta y su participación en GasAtacama). Con la unión del SING y el SIC, más su central Bocamina 2, pasará de 5.598 MW que tiene hoy a 5.940 MW, lo que le deja una participación a 2014 de 32,78%.
AES Gener, que tiene la segunda participación en el mercado, pasará de tener 2.955 MW a 3.057 MW gracias a su central Campiche, que la CNE estima entrará en funcionamiento en marzo de 2013. Su participación de mercado pasará de 18,1% a 17,5% si entrase San Pedro, aunque lo más seguro es que se quede con 17,64% de la torta, ante la imposibilidad de que la central de Colbún ingrese en la fecha estimada.
El que disminuirá su participación será GDF Suez, que tiene hoy 12,41% del mercado de generación gracias a sus distintas sociedades, entre ellas Ventanas, E-CL y Hornitos. La firma pasaría a una cuota de 11,41%, debido a la arremetida de Colbún, a pesar de la entrada de su central San Andrés, que les sumará unos 40 MW.
Otro que ganará terreno, aunque será un pequeño paso, es Pacific Hydro, que de los 504 MW que tiene hoy -contando La Higuera y Confluencia- debería pasar a 3,37% de participación, sumando Chacayes.
Los otros efectos
Y aunque no hay ganadores o perdedores, dicen entendidos del sector, lo que sí se observa es que podrían bajar los costos marginales con la interconexión, por lo que toda la generación se vería beneficiada. Otro punto a favor sería que bajaría la variabilidad en el Sistema Interconectado Central (SIC) producto de la gran base de hidroelectricidad, sujeta a la disponibilidad de agua. Por ello, la “seguridad térmica” que ofrece el norte, traería ciertos beneficios.
En tanto, dice un consultor, los generadores del sur podrían sumar clientes a los que no tienen acceso hoy, como son las mineras en el norte del SIC o en el mismo SING. En todo caso, descartan que HidroAysén, el proyecto de Endesa y Colbún, puedan ganar, pues la línea que entregará la energía sería continua. Otra razón es la capacidad de transmisión de las líneas. Según ha declarado el secretario ejecutivo de la CNE, Juan Manuel Contreras, las dos opciones de líneas de interconexión que se estudian son de 500 kw.
Otra duda que ronda en el mercado es quién pagará los US00 millones que costaría la línea de interconexión. Según una presentación de Systep de hace unos meses, si la interconexión se define como parte de área de influencia común (AIC) del sistema troncal, tal como lo define la ley actual, un 20% de los costos deberá traspasarse a los clientes, incluidos los regulados. El resto debe ser definido.
Si fuesen los privados quienes lleven adelante la interconexión, como en alguna ocasión lo pensaron Aes Gener y GDF Suez, en este escenario serían los clientes libres quienes pagarían los costos.
Fuente / Diario Financiero
abril 19, 2012 | Industria
(Pulso) 467 MW, superiores al tamaño de una central tipo Pangue, en Los Ángeles, o al de una de las tres unidades de la termoeléctrica Nehuenco. Esa es la potencia asociada a los proyectos de energía solar que están aprobados en Chile y listos para construirse.
Pero apenas exige un mega en construcción. Y las unidades activas y despachando equivalen a cero.
Es la realidad de una tecnología que es sindicada como una de las que tiene mayor potencial en Chile, tanto a nivel de recursos existentes en el país como de tecnología disponible, pero que no alcanza a su despegue, en una tendencia similar al, ce las centrales eólicas o incluso las geotérmicas, estas últimas con cero MW en construcción.
Mayor información sobre esta tecnología en la versión impresa del diario
Fuente / Pulso
abril 16, 2012 | Industria
(Diario Financiero) En medio de las dudas sobre el futuro eléctrico del país, con proyectos de generación paralizándose, los ojos del mercado están puestos en Endesa, la generadora que lanzó Ralco en momentos de angustia y se unió al GNL Quintero cuando arreciaba la crisis del gas y nadie daba un peso por esta nueva fuente energética.
Ahora, todos esperan conocer los proyectos de la firma, que ha mantenido en reserva. De hecho, ha sido tanto el bajo perfil que ha dado en esta materia, que en el mercado hay quienes señalan que Endesa no tiene muchas cartas bajo la manga.
Al parecer las sospechas de que se le acabaron los grandes proyectos no es tan elocuente. Según una presentación que hizo Endesa España, matriz de Enersis, controladora de Endesa Chile, a inversionistas hace unos meses en Madrid -y a la cual tuvo acceso Diario Financiero-, son 17 proyectos los que tiene en carpeta y que ha venido trabajando con cautela. Según los informes, la compañía añadiría una capacidad entre 6.127 MW y 6.347 MW, lo que le permitiría doblar la capacidad que tiene hoy de 5.611 MW.
En total, sería una inversión por aproximadamente US1.000 millones, considerando lo que deberá aportar Endesa Chile a HidroAysén, por su 51% en el proyecto.
En cuanto a la fuente de generación, un 74,5% de estos proyectos serán hidro, mientras que alrededor de un 21% serán termoeléctricos y un 4,7% eólicos. Esto confirma lo declarado por la controladora de la compañía, la Italiana Enel, que en su presentación de resultados a comienzos de marzo, indicó que un tercio de lo que pretenden invertir a 2016 será para América Latina, donde la región aporta con un 51% del Ebitda (ver recuadro).
Los proyectos conocidos
En distinto estado de avance se encuentran los proyectos de Endesa. Los que llevan ventajas son aquellos que están en etapa de ingeniería básica y con su DIA o EIA aprobado. Entre éstos están la central Los Cóndores, que tendría una capacidad de 150 MW y demandaría unos US00 millones de inversión; la mini central Piruquina, ubicada en Dalcahue, Chiloé, y que demandará unos US4 millones y tendrá una capacidad de 8 MW. También, aunque a la espera del tendido eléctrico, está HidroAysén.
Un poco más atrás, con la ingeniería básica, pero tramitando sus permisos ambientales está la central de pasada Neltume, la que se dice en el mercado no tendrá problemas en el proceso, pues se ha hecho un trabajo de joyería en sus estudios y relaciones con la comunidad. Tendrá una capacidad de 490 MW y demandará una inversión de
US81 millones. Un poco más atrás, en tramitación, pero en la fase de factibilidad están el parque eólico Renaico, que tendría una capacidad de 88 MW y demandará US40 millones de inversión.
En esta misma etapa se encuentra la carbonera Punta Alcalde, que será evaluado ambientalmente el 14 de mayo, y que debido a las mejoras que se la han hecho –con los domos que cubrirán las canchas de acopio de carbón- todos estiman que sentarán la pauta para las nuevas centrales termoeléctricas. La inversión sólo para este proyecto es de unos US.400 millones.
Lo que viene
En un paso previo, está un puñado de 11 proyectos de Endesa. Uno de ellos eólico, una carbonera, dos de gas natural y siete hidroeléctricos. Los más avanzados, en etapa de factibilidad, son Captación Pangue que sumará a su generación actual 48 GWh al año, mediante un mejor aprovechamiento de sus derechos de agua.
En esta misma línea se encuentra la segunda etapa de Central Tarapacá, que añadiría 250 MW y la central Choshuenco, que tendrá una capacidad de unos 135 MW.
Tres proyectos están en etapa de pre factibilidad. El más grande de ellos, es el cierre a ciclo combinado de central Quintero que significaría sumar entre 140 a 360 MW de capacidad adicional. Además hay un parque eólico en Lebu por 200 MW y también aparece una central hidráulica llamada Huechún, con 40 MW de capacidad.
Entre una fase conceptual y de prefactiblidad está una central de mini hidro El Bardón, con una capacidad de 14 MW. A todo esto se debe agregar proyectos por 2.192 MW en fase conceptual.
Fuente / Diario Financiero
marzo 16, 2012 | Industria
(Diario de la Cámara de Diputados) El texto, aprobado por 45 votos a favor y 3 abstenciones, solicita además al Presidente que instruya al Consejo de Ministros para que estudie la viabilidad de la planta generadora de energía y a todos quienes deban votar la autorización de la termoeléctrica, que rechacen su implementación mientras no existan estudios completos al respecto.
En tercer lugar, el proyecto de acuerdo N° 515 pide al Mandatario que instruya la realización de un completo Estudio de Impacto Ambiental al proyecto.
En los fundamentos de esta iniciativa, se indica que “existe un amplio rechazo ciudadano a la instalación del Proyecto de Termoeléctrica Pirquenes en el sector de El Pinar en la comunidad de Laraquete, comuna de Arauco”, que incluye la recolección de 6 mil firmas por parte de la Organización “Laraquete Sustentable” y numerosas movilizaciones ciudadanas.
Agrega el documento que la construcción de este proyecto destruirá fuentes laborales, sin contar con que la termoeléctrica se instalaría en un sitio potencialmente contaminado, como señala un estudio de 2005 de la ex CONAMA, por el funcionamiento de la Forestal Carampangue, que utilizaba pentaclorofenol para impregnar las maderas.
El proyecto extraería unas 30 mil toneladas de agua subterránea para el sistema de enfriamiento de la termoeléctrica. “No existe claridad respecto de la existencia de algún estudio formal sobre el uso de las aguas subterráneas (…) No hay certeza respecto de las consecuencias que dicha extracción pudiese provocar”, añaden los autores del proyecto de acuerdo.
Sostienen además que “no existe claridad respecto a la tecnología que se pretende usar en este proyecto en cada una de sus fases de producción. Se desconoce si es tecnología de punta”.
Por esto y otras dudas respecto a los efectos que la instalación de la termoeléctrica podría tener en Laraquete, los legisladores indican que “existen razones fundadas y suficientes para que este proyecto no se apruebe sólo con una Declaración de Impacto Ambiental y que es obligatorio en este caso, un Estudio de Impacto Ambiental, no existen estudios ambientales formales, ni análisis técnico-científicos suficientes, para identificar, predecir y evaluar los impactos significativos positivos y/o negativos que puede producir la instalación de ka Termoeléctrica Pirquenes sobre el medio ambiente físico, biológico y humano en la provincia de Arauco”.
Fuente / Diario de la Cámara de Diputados
marzo 1, 2012 | Industria
(Diario Financiero) Con el objetivo de lograr importantes sinergias tanto a nivel administrativo como en temas tributarios, la generadora Endesa Chile, filial del Grupo Enersis, anunció ayer que decidió iniciar una operación de optimización societaria que involucra a determinadas filiales nacionales de la compañía, a través de un proceso de fusiones escalonadas y sucesivas.
Esta operación, que se estima finalice durante el transcurso de 2012, busca simplificar la malla societaria de la compañía e implicará la absorción por parte de Endesa Chile de las filiales Ingendesa, Compañía Eléctrica San Isidro, Central Eléctrica Tarapacá, Inversiones Endesa Norte, Endesa Eco, Enigesa y Empresa Eléctrica Pangue.
El anuncio, dado a conocer tras reunión de directorio, no implicaría la salida de ejecutivos, ya que los gerentes generales de las firmas aludidas mantendrán los cargos paralelos que tienen actualmente en la generadora chilena.
No obstante, para que dicha operación se concrete, deberá ser aprobada por las respectivas juntas extraordinarias de accionistas. “La operación tendrá un impacto positivo a nivel operativo y corporativo, al simplificar y optimizar la malla societaria existente en la actualidad, lo que producirá importantes sinergias para la compañía”, indicó Endesa.
En tanto, recalcó que las fusiones escalonadas y sucesivas que se proyectan “no tendrán un efecto económico-financiero relevante en los resultados de la compañía, en atención al alto grado de participación accionarial que posee Endesa Chile -de manera directa e indirecta- en las referidas filiales (Ingendesa con un 100%, Compañía Eléctrica San Isidro con un 100%, Central Eléctrica Tarapacá -Celta- con un 100%, Inversiones Endesa Norte con un 100%, Endesa Eco con un 100%, Enigesa con un 99,96% y Empresa Eléctrica Pangue con un 94,99%)”.
Sin embargo, fuentes ligadas a la industria aseguran que se trataría de cifras bastante menores si se consideran las utilidades de Endesa, que llegaron a $ 446.874 millones durante el periodo enero-diciembre de 2011.
Al producirse esta simplificación societaria, entre otras cosas, ya no sé realizarán las memorias y balances de las empresas absorbidas, ya que sólo se consolidarán en Endesa Chile. Esto, se enmarca en un proceso más amplio que lleva adelante el grupo Enersis en América Latina.
En 1999 se contabilizaban 150 sociedades y en 2011 éstas sólo alcanzan las 90. Cabe recordar que una de las fusiones más releventes del grupo fue la que se materializó entre Chilectra y Elesur, la cual fue aprobado por los accionistas en marzo de 2006.
En la oportunidad, también se buscaba reducir costos, facilitar la administración y optimizar la estructura tributaria. En la ocasión se estimó que los efectos positivos estimados ascenderían a unos $ 100.000 millones en los próximos años.
Fuente / Diario Financiero
