marzo 25, 2014 | Industria
(Diario Financiero) La operación de la mayor red eléctrica del país, el Sistema Interconectado Central (SIC), especialmente en su principal punto de consumo, que es la Región Metropolitana, tiende a “normalizarse” a partir de marzo, tras el fin de la temporada vacacional.
Este incremento en la demanda ha sincerado la operación del SIC incidiendo en un alza del costo marginal que en marzo y con datos del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) al día 20, exhibe un promedio de US$ 200 por MWh, nivel que representa un alza de 40% comparado con la media de febrero.
Al contrastar este ítem, que representa el costo de operar la unidad más ineficiente y, por ende, más cara del sistema en un momento determinado, con el promedio del mismo mes del año anterior, el alza es de 12,3%.
En la industria dicen que el contraste a doce meses deja en evidencia que más allá del tema coyuntural del “inicio formal del año en marzo”, lo que se refleja es la indisponibilidad de unidades eficientes como es el caso de Bocamina II, de Endesa Chile, que permanece paralizada en virtud de una orden judicial.
A ello se suma la salida por mantención de centrales térmicas a carbón, como una unidad del complejo Ventanas, de AES Gener. Los criterios económicos de la operación del sistema eléctrico establecen el despacho en primera instancia de las centrales de menor costo (agua y carbón) que tienen un régimen de base y posteriormente, dependiendo del incremento del consumo, se recurre a las fuentes restantes.
En la industria explican que el alza en el precio spot afecta a las generadoras que tienen que comprar energía en el mercado mayorista y también a los grandes consumidores o clientes libres cuyos precios de compra están indexados a este factor.
Se calcula que entre un 15% a 30% de la demanda eléctrica está en esta situación de tarifas indexadas al costo marginal.
Operación más ajustada
El costo marginal no sólo refleja una situación de corte económico sino que también deja en evidencia la situación por la que atraviesa el sistema en términos de su funcionamiento, pues mientras más alto es el costo marginal más ineficientes son las unidades que está siendo necesario despachar para su operación.
En este sentido, las simulaciones que realiza el CDEC-SIC en materia de desempeño futuro del sistema apuntan a que entre los meses de mayo y julio la operación podría estar muy ajustada, en caso de concretarse los supuestos considerados por este organismo en su más reciente informe de seguridad que fue evacuando hace unos días.
“La situación de abastecimiento del SIC para los meses estudiados, sería ajustada para las hidrologías más extremas, observando que los niveles de energía embalsada para finales de julio y agosto de 2014 serán bajos, considerando principalmente los volúmenes del Lago Laja y de la Laguna del Maule”, dice el reporte.
El escenario hipotético que utilizó el CDEC-SIC establece una tasa de crecimiento de las ventas de energía de 4,54% y la indisponibilidad de la central Nueva Renca (370 MW) -entre abril y septiembre-. En 2013 esta unidad permaneció detenida varios meses a raíz de una mantención que se complicó, pues requirió el reemplazo de una pieza vital de la central.
El ejercicio del CDEC también considera que la segunda unidad de Bocamina (350 MW) permanezca fuera del sistema hasta el 31 de agosto de este año.
Si bien en estas condiciones la entidad que coordina la operación del sistema eléctrico considera que en los próximos seis meses no habría falla en el abastecimiento, aun en el escenario más seco, advierte que la indisponibilidad de estas dos centrales derivaría en “un despacho muy ajustado durante los meses de mayo, junio y julio de 2014, siendo necesario el despacho de centrales térmicas de alto costo de operación, como Renca o Los Vientos TG”, dice el informe.
Incluso sería necesario manipular los cronogramas de mantención de algunas centrales termoeléctricas a diésel.
Situación se complicaría hacia junio
Habitualmente en el mes de junio el costo marginal alcanza su nivel más alto del año y 2014 no será la excepción.
De acuerdo con la proyección del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) del SIC en dicho mes este indicador podría superar los US$ 270 por MWh en determinados puntos de la red, mientras que superaría los US$ 260 por MWh en la mayoría de las áreas, si se mantienen las condiciones de año seco y se considera un escenario de alta demanda.
Estos niveles están muy lejos del promedio de US$ 148,8 por MWh que este indicador alcanzó en 2013.
Si se considera lo que va del año y con datos hasta el 20 de marzo, el costo marginal ya supera la media del año pasado, pues promedia US$ 164 por MWh. Las proyecciones apuntan a que si la hidrología se mantiene seca, en 2014 el predominio en la matriz nuevamente estaría en la componente térmica, la que en el ejercicio anterior representó por primera vez en la historia más del 60% del total generado.
marzo 24, 2014 | Industria
(La Tercera) Este invierno, la presencia del fenómeno de “El Niño” podría tener un impacto positivo en las acciones de las empresas más expuestas a la situación hidrológica, como Colbún, Endesa y Enersis. Así lo asegura un informe de Santander GBM, que añade que esta situación traería una menor utilización de las centrales térmicas, complicando a AES Gener.
Eso sí, advierte que “hay que tener en cuenta que la información disponible no es suficientemente certera como para tomar decisiones de inversión agresivas o profundamente cargadas a acciones beneficiadas por este evento climático”.
La semana pasada, la Dirección Meteorológica de Chile anunció que existe una alta probabilidad de contar con la presencia del fenómeno de “El Niño”, lo que traería un aumento en las lluvias por sobre lo normal.
marzo 4, 2014 | Industria
(Emol) La Empresa Nacional de Electricidad (Endesa) informó este martes que debido a las suspensiones de la termoeléctrica Bocamina se registraron pérdidas por casi US$45 millones.
A través de un hecho esencial, la compañía que debido a la suspensión de la primera unidad de la central correspondiente al periodo entre el 27 de enero hasta el 6 de febrero de 2014, el efecto financiero derivado de dicha paralización, asciende a la suma total de US$2,45 millones como pérdida de margen de contribución.
A esto se suma la paralización de “Central Termoeléctrica Bocamina Segunda Unidad” entre el 17 de diciembre de 2013 hasta el 31 de enero de 2014 cuyo efecto financiero ascendió a US$29,95 millones. Esta cifra es menor a la informada el 31 de enero (US$31 millones) ya que la actualización realizada este martes se basa en costos marginales reales y no en los costos marginales programados.
En el documento, Endesa agrega que en el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 23 de febrero, el efecto financiero ascendió a la suma de US$12,51 millones.
La empresa explica que mientras dure la vigencia de la suspensión que afecta a la Central Bocamina Segunda Unidad continuará evaluando e informando los efectos financieros producidos por ellos.
febrero 27, 2014 | Industria
(Pulso) Mientras Endesa, Suez y Collahuasi buscan quedarse con algunos de los terrenos fiscales licitados por el Ministerio de Bienes Nacionales para levantar centrales termoeléctricas, un cuarto actor entró en escena.
Se trata nada menos que de la compañía energética peruana Inkia, compañía que presentó dos ofertas en el proceso, mediante la razón social Lihuen S.A, empresa ligada a su filial IC Power.
La presentación fue hecha bajo Lihuen S.A, sociedad constituida en 2013 en Chile y que es presidida por el gerente general de IC Power, Javier García Burgos. Entre sus directores figuran ejecutivos de la misma compañía. El gerente general es Peter Hatton Bunster, ex timonel de Eólica Monte Redondo, empresa ligada al grupo Suez.
La empresa ofertó por los terrenos de Caleta Chica y Caleta Obispo, ubicados en las regiones de Tarapacá y Atacama, Respectivamente. La propuesta alcanzó las UF17.110 (US$710 mil) por cada una de las concesiones.
En la primera de ellas compite con la oferta de minera Collahuasi, mientras que en el caso de Caleta Obispo no tiene rivales, de acuerdo con el acta de apertura de sobres al que tuvo acceso PULSO.
Si bien, la evaluación de las ofertas está en curso, de acuerdo con las bases lo que prima es la propuesta económica. Por ello, se espera que la filial de Inkia se quede con Caleta Obispo, mientras que en el caso de Caleta Chica se inclinaría ante la minera Collahuasi.
El ministerio de Bienes Nacionales tiene siete días para evaluar cada una de las propuestas, tras lo cual entregará su veredicto.
No obstante, la evaluación de la oferta económica permite aventurar que Collahuasi, E-CL, Inkia y Concesionaria PPP (de la que no se tienen mayores antecedentes) se quedarán con una zona cada una, mientras que Endesa se adjudicará dos.
APUESTA POR CHILE
Se trata de un nuevo intento de Inkia por potenciar su presencia en Chile. Actualmente opera la central Cardones (ex Tierra Amarilla), aunque se trata de una unidad de respaldo a diesel, lo que implica que su aporte al sistema eléctrico sea menor.
Tras quedarse con Cardones, Inkia estuvo interesada en quedarse con los activos de la fallida generadora Campanario, aunque finalmente sería Duke Energy el que se quedaría con la actual central Yungay.
La licitación llevada adelante por el gobierno permitirá al concesionario de cada uno de los terrenos levantar una central de al menos 350 MW cada una. Si bien, no se entregarán garantías de que los proyectos van a ser aprobados, sí se seleccionó zonas alejadas de centros urbanos, buscando minimizar el impacto en la población.
En caso de adjudicarse las seis zonas por las cuales fueron presentadas ofertas, y de que los proyectos puedan ser construidos, se agregarán a la matriz eléctrica 2.100 MW adicionales, cifra que puede compararse con los 2.450 MW del proyecto HidroAysén.
Si bien no hay una imposición en las bases de la licitación respecto a la tecnología a utilizar para generar la energía requerida, se trata de lugares aptos para la construcción de generadoras termoeléctricas, sean estas a gas natural o a carbón.
febrero 18, 2014 | Industria
(Emol) Hasta las oficinas de la Superintendencia de Medio Ambiente en Santiago, llegó este martes el gerente general de Endesa Chile, Joaquín Galindo, para prestar declaración en relación a la operación de la central termoeléctrica Bocamina II (350 MW), en el marco del proceso sancionatorio abierto por la autoridad ambiental en contra del proyecto, debido a las irregularidaddes detectadas en su Resolución de Calificación Ambiental (RCA).
Tras la comparecencia, que tuvo una duración de poco más de media hora, Galindo declinó realizar comentarios a la prensa y se limitó a decir que «hemos venido a colaborar con la autoridad».
Además, prestaron declaración el jefe de la central, Mario Enero, el director de proyecto Bocamina II, Eduardo Ruíz y el director de construcción, Ignacio Salinas.
La operación de Bocamina II, que se encuentra ubicada en la comuna de Coronel (Región del Biobío), está paralizada desde el pasado 16 de diciembre, tras un fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, en el cual acogía un recurso presentado por un grupo de algueras y pescadores artesanales de Coronel.
En paralelo, la SMA mantiene abierto un proceso sancionatorio en torno a la operación de este proyecto, al constatar una serie de infracciones graves a la Resolución de Calificación Ambiental de la central Bocamina II.
