El actual contexto de costos crecientes de la energía y de cortes de gas natural desde Argentina está generando preocupaciones en el mercado.
La clasificadora de riesgo Standard & Poor»s hizo un crudo análisis sobre el complejo escenario que deberá enfrentar el país en el mediano plazo en el plano energético, sobre todo si quiere buscar mayores grados de independencia en la materia.
Para S&P conseguir esta independencia parece posible en vista de las opciones disponibles -como el GNL, las grandes centrales hidroeléctricas o el carbón- pero advierte que la solución conllevará costos muy elevados y requerirá un plazo de implementación importante y un giro en la matriz energética.
«Ya sea en costos directos de la energía producida o en términos ambientales, estas alternativas presentan un impacto sobre la economía bastante significativo. En la transición hacia la nueva matriz energética, es de esperarse que los costos de la energía continúen incrementándose con el consecuente impacto sobre los márgenes del sector privado», indica el informe de la clasificadora de riesgo.
Pero en su análisis, la compañía indica que incluso aunque no hubiera habido cortes de gas desde Argentina o si se hubiera construido el proyecto de gas natural licuado con gas de Bolivia en el norte, Chile igual hubiera tenido que enfrentar condiciones de energía más cara.
En cuanto al reemplazo de la demanda futura de gas natural, se discuten las opciones de incrementar el uso del carbón y de construir nuevas centrales de generación hidroeléctrica.
Ambas opciones -dice S&P- tienen un impacto ambiental significativo y, dado que, existen crecientes preocupaciones ambientales no puede descartarse que existan ciertas trabas a este tipo alternativas.
«Mientras más se tarde (Chile) en diseñar un plan integral en esta materia, más graves serán las consecuencias y sus secuelas», concluyen.
Fuente: Emol.