enero 11, 2024 | Industria
A raíz del reciente informe técnico publicado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en el que se anuncia un alza de hasta un 88% en las cuentas de luz, expertos compartieron sus visiones acerca de las posibles consecuencias que esto traería para los usuarios.
El ingeniero civil en electricidad y profesor de la Universidad de Santiago (Usach), Humberto Verdejo, afirmó que “el alza del 88% sería para todos los usuarios que pagan más de $65.000 mensuales, donde están las empresas y las Pymes, pero también un grupo no menor de usuarios residenciales que no necesariamente son de altos ingresos y probablemente son un grupo numeroso y que también pueden asumir el alza”.
En ese sentido, el académico sostuvo que esto se hará efectivo “siempre y cuando el Ministerio de Energía mande el decreto respectivo de las tarifas”, añadiendo que “estas serían las tarifas que debiesen haber regido desde enero de 2023, por lo que existe un año de retraso”.
Por su parte, el gerente de Desarrollo y Nuevos Negocios de Plataforma Energía, Luigi Sciaccaluga, expresó que “este aumento en el segmento de clientes de mayor consumo, conformado mayoritariamente por Pymes, se produce por dos razones. La primera corresponde al consumo total del fondo asociado al PEC 2, cuya consecuencia es el fin de la estabilización para todos los clientes, y la segunda es que el descongelamiento de las tarifas de los segmentos de menor consumo está limitado, con tasas máximas de incremento entre cada publicación, en desmedro del segmento de gran consumo. En otras palabras, el segmento de mayor consumo −donde está una alta proporción de las Pyme− terminará financiando la nueva protección para los clientes regulados de bajo consumo”.
El experto mencionó que por ende “es fundamental que el Gobierno acelere el ingreso del proyecto de ley para establecer un mecanismo que estabilice los incrementos tarifarios, el que en un inicio estaba comprometido para octubre y que aún no ve la luz por las constantes postergaciones del Ejecutivo”. Desde su perspectiva, “alzas de esta magnitud tendrían consecuencias dramáticas en la pyme, especialmente en las empresas donde la cuenta de electricidad representa un costo relevante de su funcionamiento, como por ejemplo panaderías con hornos eléctricos, frigoríficos y productoras de hielo, entre otras”.
Asimismo, advirtió que de concretarse las alzas “habrá varias empresas que no podrán sostenerlas y quebrarán, y muchas otras que se verán obligadas a ajustar vía remuneraciones ese sobrecosto. Al final, por querer proteger las cuentas residenciales, vamos a terminar impactando las fuentes laborales de las personas”.
Generadoras insta al descongelamiento
Desde otra mirada, el abogado y socio de Arteaga Gorziglia, Luciano Cruz, afirmó que las empresas generadoras están en riesgo financiero pues han tenido que asumir prácticamente todo el congelamiento de las tarifas desde 2019. “Considerando intereses y reajustes, la deuda con las empresas generadoras de energía supera los US$6.000 millones, lo que equivale a la operación de todo el sistema de generación eléctrica en el país por un año sin recibir pago alguno por la prestación del servicio”, expresó.
Y añadió que, para que no haya repercusiones, es necesario un aporte efectivo por parte del Estado a través de un subsidio. “Además, se debiese considerar una contraprestación a las generadoras como podría ser algún beneficio tributario por los costos asumidos, de manera de mitigar el impacto financiero que han sufrido a la fecha. También es necesario fomentar iniciativas de eficiencia energética para reducir los consumos y solucionar las trabas de la permisología para acelerar la construcción de obras de transmisión y almacenamiento”, concluyó el jurista.
septiembre 28, 2023 | Industria
La diputada Karol Cariola y diputado Jaime Araya, en conjunto con organizaciones y académicos expertos en energía como Javier Piedra de Energía para Todos, anunciaron la presentación de una carta, respaldada por un número creciente de parlamentarias y parlamentarios, destinada al ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, con el fin de que se tomen medidas en resguardo de la ciudadanía, especialmente de la población económicamente más vulnerable.
Lo anterior se debe ante la posible alza en las cuentas de luz proyectado por el informe emanado desde la Comisión Nacional de Energía (CNE) para todos los clientes regulados, oscilando entre un 8% de aumento para usuarios de menores consumos y de un 48% para mayores consumos.
Al respecto, la parlamentaria del PC afirmó que «Chile no solo tiene la segunda tarifa eléctrica más cara de Sudamérica, sino que además tiene la mayor desigualdad de la tarifa con respecto a los salarios. Hoy día, el quintil más pobre, respecto de su sueldo, paga tres veces más que el quintil más rico. Esta es una situación que nos preocupa. Por eso que estamos planteando una serie de propuestas que nos parecen relevantes para poder revertir y cargo de las consecuencias que puede llegar a tener para las familias más pobres de nuestro país».
«Para eso es fundamental dejar de lado la política de endeudamiento, que pueda dar paso a la posibilidad de una ley que va a traer como consecuencia la eternización de los altos precios de la energía eléctrica. Es fundamental buscar soluciones desde el origen del problema. Por último, y lo más importante, nos parece que es clave que el gobierno tome conciencia de la importancia de proteger a la ciudadanía», aseguró la legisladora.
En tanto, Araya (PPD) expresó que «nosotros pedimos al gobierno que nos escuche y podamos tener una mesa de trabajo en serio, para ver la posibilidad de renegociar contratos que son viejos, que son contaminantes, que son abusivos, y veamos cómo en los últimos 8 años la tarifa eléctrica producto de energías limpias se ha abaratado. Este promedio que abarca contratos antiguos, viejos, caros, contaminantes, con los nuevos contratos que son más baratos y no son contaminantes, es una mala mezcla que este gobierno tiene la responsabilidad de resolver».
«Por lo tanto, con la diputada Cariola y junto a otros 30 diputados y otros más que se están sumando, queremos tener la conversación en serio respecto a la tarifa eléctrica, porque la eterna promesa que usar energías limpias y no contaminantes iba además a impactar positivamente en el procedimiento de los clientes, no se ha cumplido y aparentemente no se va a cumplir si se replica nuevamente este modelo», indicó el parlamentario.
Finalmente, el director ejecutivo de Energía Para Todos e integrante de la Red de Pobreza Energética, Javier Piedra, explicó: “En Chile, los clientes residenciales pagamos una tarifa que está asociada a contratos de largo plazo que fueron firmado incluso hace más de 15 años. Los contratos antiguos están asociados a combustibles fósiles, y los más baratos son nuevos, y están asociados a energías renovables. La tarifa eléctrica hace un promedio de todo esto; por tanto, seguimos manteniendo una tarifa alta. Hay que ver cómo se constituye esta tarifa y resolver de manera global este problema, y no seguir parchando con un PEC 3, como por la prensa nos enteramos ayer que se está proponiendo desde el Ejecutivo».
agosto 30, 2023 | Industria
«El criterio de que todo lo paga el cliente eléctrico es una idea que está equivocada, tiene que pagar un costo de suministro final que sea eficiente y no una sumatoria de cargos», relató el director ejecutivo de la Asociación de Clientes Eléctricos No Regulados (Acenor), Javier Bustos, en el programa «Punto de Conexión».
En diálogo con el espacio transmitido por DBOX Radio, el representante de los clientes eléctricos aclaró que el proyecto de ley de Transición Energética (que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso), no hace mención en ninguna parte a la realización de una transición energética de manera costo eficiente y solo considera que los costos recaigan en el cliente (tanto libre como regulado).
“El que tiene que pagar por los costos de infraestructura para la transición energética es el beneficiario de dichas obras, y en nuestro país se ha entendido que es el cliente, pero no siempre es así. Hay obras cuyos beneficiarios directos son un grupo de generadores por lo que es necesario que los costos sean compartidos entre varios segmentos”, detalló.
Consultado por si fue una buena idea traspasar los cargos de transmisión en un 100% al cliente final, Javier Bustos resaltó que, al perder la señal de localización, la generación se está instalando donde el sistema no lo necesita, por lo que “soy partidario de hacer una revisión de este tema y que la nueva generación empiece a pagar parte de la transmisión y ver el costo de donde se ubica”.
Proyecciones de Acenor
Asimismo, el representante del gremio explicó que el proyecto de ley de Transición Energética estima un alza de $11 por kWh adicionales en la cuenta de todos los clientes. Si a esto se suman los costos proyectados por la reciente publicación de un nuevo Informe Técnico Preliminar de Fijación de Precios de Nudo Promedio del Sistema Eléctrico Nacional, con el que se podría llegar a alzas entre 50% y 70% para los clientes regulados mayores a 500 kWh, “vamos a ver costos eléctricos históricos, con un impacto muy grande en la economía, especialmente en las pymes”.
“Los cálculos de las últimas regulaciones efectuadas han quedado cortos. Hay que buscar mecanismos y soluciones pensando fuera de la caja y no solamente en construir más infraestructura de transmisión, generación y almacenamiento. Un financiamiento estatal tiene que estar sobre la mesa”, concluyó.
agosto 29, 2023 | Industria
El ministro de Energía, Diego Pardow, se refirió este martes al Informe Técnico Preliminar de Fijación de Precios de Nudo Promedio del Sistema Eléctrico Nacional (Informe Técnico Preliminar PNP), correspondiente al primer semestre de 2023, publicado por la Comisión Nacional de Energía (CNE).
Cabe mencionar que de acuerdo con los artículos 157 y 158 de la Ley General de Servicios Eléctricos, el informe técnico PNP determina los precios promedio de generación de los contratos de suministro de los concesionarios de servicio público de distribución, que deben ser traspasados a los clientes regulados semestralmente, mediante posterior decreto del Ministerio de Energía.
Al respecto, el secretario de Estado afirmó que “la publicación del informe preliminar de la Comisión Nacional de Energía es el primero de varios pasos. Quiero ser claro, hasta que el Ministerio de Energía no dicte un nuevo decreto, las cuentas de la luz no van a subir”.
“Efectivamente, el informe preliminar proyecta alzas significativas especialmente en altos consumos. Por eso, como Ministerio, estamos comprometidos en generar medidas regulatorias que nos permitan hacernos cargo de esta situación”, añadió el jefe de la cartera.
Asimismo, Pardow sostuvo que “avanzar en esto forma parte del proceso de transición justa que estamos llevando adelante como gobierno. Además, en el contexto de nuestra agenda legislativa junto con el Senado, estamos estudiando mecanismos focalizados de protección tarifaria que nos permitan llegar a los clientes más vulnerables”.
mayo 16, 2023 | Industria
El ministro de Energía, Diego Pardow, se refirió este martes a la posible eliminación de la tarifa de invierno, iniciativa promovida por la diputada Karol Cariola (PC), señalando que el fin del sobreprecio traería consecuencias para gran parte de los clientes regulados del sistema eléctrico.
“Las propuestas que hemos tenido hasta ahora no contribuyen y vamos a seguir trabajando de forma colaborativa con los diputados y senadores; pero, en particular, en cuanto a la eliminación de la tarifa de invierno, el efecto práctico que tendrá sería el aumento generalizado de un 3,5% en las cuentas de luz de todas las personas”, afirmó el secretario de Estado.
Tras participar en la Cuenta Pública 2022 del Coordinador Eléctrico, Pardow profundizó en el tema: “Si eliminamos ese recargo, que está focalizado en los grandes consumos, la consecuencia es que ese mayor costo que supone generar electricidad en invierno se tiene que repartir entre todos los consumidores. Por lo tanto, no resuelve el problema en cuestión”.
Otro tema por el que se consultó el ministro fue la propuesta de rebajar el límite de potencia, respaldada por algunos gremios de la industria, de modo que consumidores que actualmente son regulados puedan pasen a forma parte del segmento de clientes libres.
Al respecto, señaló que “siempre estamos dispuestos a evaluar los antecedentes. La moción que se presentó el lunes no tiene respaldo técnico, y lo que uno observa con datos de la Comisión Nacional de Energía es que en los últimos seis meses el precio promedio que están obteniendo los clientes libres es más alto que el precio promedio de los clientes regulados”.
En ese sentido, el titular de la cartera indicó que “la idea de disminuir el límite de potencia para permitir que los consumidores, especialmente pymes, tengan menores precios de energía, es una discusión que estamos dispuestos a dar; la Ley General de Servicios Eléctricos tiene un mecanismo para aquello, que se inicia con un estudio, y siempre con el debido respaldo técnico. La prisa es mala consejera”.
Proyecto de Ley de Transición Energética: en conversaciones
El secretario de Estado también se refirió a la presentación del proyecto de Ley de Transición Energética, que, según anunció hace unas semanas, será durante el mes de mayo.
“Estamos en conversaciones, pero cada vez que hay elecciones como la que ocurrió el domingo 7, los equilibrios políticos de alguna manera se reordenan y exige de alguna manera volver a retomar conversaciones que ya habíamos tenido”, sostuvo el ministro Pardow.
En esa línea, añadió que “me encantaría presentarlo lo antes posible, pero también las cosas tienen que presentarse de una manera en que sea viable su aprobación”.
