La necesidad de poner atención en el debate en torno al atributo de la flexibilidad en el mercado de suficiencia advirtió Systep Ingeniería en su reporte mensual, señalando que esto podría provocar eventuales distorsiones en este mercado.

«Si bien hay consenso en la necesidad de perfeccionar el mecanismo de remuneración de potencia de suficiencia, no es evidente que un buen diseño del mercado de capacidad pase por incluir señales e incentivos que parecen estar más ligados al dominio de los SSCC (Servicios Complementarios) o incluso a un producto distinto denominado flexibilidad», señala el documento.

De acuerdo con el análisis de la consultora, adicionar el atributo «flexible» al mercado de suficiencia «podría distorsionar la oferta de generación para este mercado, considerando que la flexibilidad es un atributo que se busca en el mercado de seguridad (operación en tiempo real), en cortos periodos de tiempo, mientras que el mercado de capacidad debe propender al abastecimiento seguro de la demanda en eventos de mayor exigencia para el sistema y desde una perspectiva de más largo plazo, tales como la profunda sequía de 1998, o el corte de gas Argentino en los 00’s».

Además se plantea la necesidad de que la regulación en torno al mercado de la potencia, «contemple un método claro y no discriminatorio para estimar la potencia de suficiencia, considerando las características de la demanda neta (demanda menos generación ERV) actual y futura, y entregando señales a la oferta y la demanda que permitan que los pagos por suficiencia sean los adecuados para alcanzar los niveles de confiabilidad exigidos».