El Panel de Expertos del sector eléctrico rechazó la petición presentada por la Empresa Eléctrica Aguas del Melado SpA contra el Coordinador Eléctrico Nacional respecto al cálculo definitivo de la potencia de suficiencia de las Centrales Generadoras del Sistema Interconectado Central en los años 2015 y 2016, particularmente en cuanto al tratamiento de las extracciones de agua del embalse Laguna del Maule.

La discrepancia tuvo su origen en enero de este año, cuando la empresa recurrió al Panel por las diferencias que tuvo con el Coordinador Eléctrico Nacional en torno al “Informe DO N° 63/2016 – Cálculo Definitivo de Potencia de Suficiencia de las Centrales Generadoras del SIC” (publicado en diciembre 2016), emitido por la Dirección de Operación del Centro de Despacho Económico de Carga del Sistema Interconectado Central.

Según la Empresa Aguas del Melado, había un error al calcular la potencia inicial de aquellas centrales hidroeléctricas cuyo insumo principal proviene total o parcialmente de la Laguna del Maule, puesto que la Dirección de Operación del CDEC SIC «consideró volúmenes de agua que no procede que sean incluidos en dicho cálculo, pues las centrales de la cuenca del Maule no disponen de ellos, toda vez que no hay certeza respecto a su extracción, debido a que la oportunidad y cantidad de esa extracción dependen enteramente de la voluntad de los terceros propietarios de los respectivos derechos de aprovechamiento de aguas, que tienen derecho exclusivo a disponer de ellos».

Para la compañía discrepante el volumen de agua para extracciones de riego disponible en la Laguna del Maule no debe considerarse en la modelación para efectos del cálculo puesto que «la cantidad y oportunidad en que la misma será usada dependen de terceros ajenos al sistema», específicamente para el uso de riego.

El Coordinador, por su parte, argumentó ante el Panel «que la discrepante se equivoca al afirmar que la Metodología estaría desconociendo ilegal y arbitrariamente los derechos de aprovechamiento de los regantes de la cuenca del río Maule, argumentando que serían ellos quienes deciden sus requerimientos de riego en cada oportunidad. Lo anterior, continúa, porque en la aplicación del Reglamento de Transferencias de Potencia, su Norma Técnica y del Dictamen N°7-2004 del Panel de Expertos no hay un pronunciamiento respecto de quiénes son los titulares de las aguas embalsadas en la Laguna del Maule para riego y para generación de energía eléctrica, al momento de establecer las bases metodológicas y las condiciones para determinar las Potencias Iniciales de las centrales hidroeléctricas de la cuenca del Maule».

En su fallo que rechazó la presentación de Aguas del Melado el Panel de Expertos indicó que se «realizó una revisión exhaustiva de los datos históricos de extracciones de la Laguna del Maule, sobre la base de información entregada por las partes e información adicional requerida al Coordinador y Enel».

«Si bien a la luz de las estadísticas disponibles la aplicación de la Metodología estima volúmenes de agua de riego mayores que los históricos, lo que eventualmente podría derivar en una revisión de la normativa por parte de la autoridad competente, este Panel concluye que no existe fundamento para considerar como nulas las extracciones de riego que aportan a la Potencia de Suficiencia y que, además, han sido estimadas por la DO en conformidad con la normativa vigente».

[Generadoras discrepan de procedimiento de pago por potencia y CNE prevé cambios]